Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Veihjelp – dekningsomfang – transport til nærmeste verksted.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-285Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Bilforsikring
Stikkord
veihjelp · utenlandsopphold · transport til verksted · dekningsomfang · bilberging

Hva saken handlet om

Saken gjaldt omfanget av en veihjelpsdekning etter at en bil havarerte under en kjøretur i utlandet. Bilen ble først fraktet av en bilberger til et verksted, men kunden aksepterte ikke prisen dette verkstedet krevde for diagnostisering. Hun ordnet derfor selv transport videre til et annet verksted som lå lenger unna, og krevde at selskapet skulle dekke disse ekstra transportkostnadene. Selskapet avslo, og viste til at vilkårene for veihjelp bare dekket transport til nærmeste verksted som kunne utføre reparasjonen. Kunden anførte også at bilbergeren hadde oppfordret henne til å legge ut penger selv, med lovnad om refusjon. Nemnda vurderte vilkårenes ordlyd og la til grunn at dekningen var begrenset til transport til nærmeste egnede verksted, og at kunden derfor ikke hadde krav på dekning for den lengre transporten hun selv hadde organisert. Saken viser at det er viktig å sette seg inn i hva veihjelpsforsikringen faktisk dekker før man reiser, spesielt at slik dekning ofte er begrenset til nærmeste verksted, og at man bør avklare dekning direkte med selskapet før man pådrar seg ekstra kostnader på egen hånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bil havarerte på kjøretur i utlandet. Sikrede kontaktet selskapet via bilberger for hjelp. Bilen ble fraktet til et verksted som tilbydde diagnostisering til en pris som sikrede ikke aksepterte. Sikrede ordnet selv transport til et annet verksted som lå lenger unna. Selskapet avslo erstatning for transporten under henvisning til at vilkårene kun dekket transport til nærmeste verksted som kunne reparere bilen. Sikrede anfører at selskapet plikter å dekke reparasjon av bilen, samt kostnadene hun har hatt ved å frakte bilen til det siste verkstedet. Videre hevder sikrede at bilberger har oppfordret henne til å bruke egne midler og lovet refusjon av utleggene. Spørsmål om veihjelpsdekningens omfang. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Flere saker om samme tema