Avkortning grunnet overskredet kjørelengde – fal. §§ 4-7, 8-5 og § 8-6.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-7, FAL § 8-5, FAL § 8-6
- Stikkord
- kjørelengde · avkortning · opplysningssvikt · klagefrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avkortning av erstatning etter en bilskade som følge av at avtalt kjørelengde var overskredet. Sikrede hadde i 2015 tegnet forsikring gjennom en rådgiver og i en e-post oppgitt en årlig kjørelengde på mellom 35 000 og 40 000 kilometer. Rådgiveren registrerte imidlertid 16 000 kilometer, og dette tallet fremgikk av forsikringsbeviset både ved tegning og i senere år frem til 2018. Etter en skade avkortet selskapet erstatningen med om lag 28 prosent under henvisning til den overskredne kjørelengden. Det ble også reist spørsmål om klagen til nemnda var fremsatt for sent, siden det hadde gått et år etter selskapets interne klagebehandling. Nemnda kom til at klagen ikke var for sent fremsatt, men at selskapet likevel hadde rett til å avkorte erstatningen som følge av den faktiske overskridelsen av kjørelengden. Saken viser hvor viktig det er å kontrollere at opplysninger gitt til en forsikringsrådgiver faktisk blir korrekt registrert, og at forsikringsbeviset bør leses nøye når det mottas, slik at eventuelle feil kan rettes opp før en skade inntreffer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Selskapet avkortet sikredes erstatning etter en bilskade med ca. 28 % under henvisning til overskredet avtalt kjørelengde. Forsikringsavtalen ble tegnet gjennom en rådgiver i 2015. I den forbindelse sendte sikrede en e-post til rådgiveren, hvor han oppga en årlig kjørelengde på 35 000–40 000 km. Rådgiveren registrerte imidlertid en årlig kjørelengde på 16 000 km. Dette tallet fremgikk også av forsikringsbeviset som sikrede fikk utstedt i forbindelse med tegningen og i de senere forsikringsbevis frem til 2018. Spørsmål om selskapet har rett til å avkorte erstatningen, samt om sikredes klage til FinKN er for sent fremsatt fordi den ble sendt inn ett år etter at saken var behandlet i selskapets interne klageorgan. Nemnda kom til at klagen ikke var for sent fremsatt, men at selskapet kunne avkorte erstatningen som følge av overskredet kjørelengde.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang