Hest sparket i betongvegg – akutt skade? (FinKN 2020-2)

Saken gjaldt en hest som sparket i en betongvegg under et ridestevne i 2015, og som etter dette ikke lenger fungerte som ridehest. En veterinærundersøkelse flere år senere konkluderte med at skaden trolig var av eldre dato og lite sannsynlig å lege seg, samt at hesten ikke lenger kunne fungere som sportshest. Sikrede søkte erstatning for veterinærutgifter og tapt bruksverdi, og en forutsetning for dekning var at skaden hadde oppstått akutt. Sikrede mente hendelsen under ridestevnet i 2015 måtte anses som den akutte årsaken til tapet av bruksverdi, og la frem en veterinæruttalelse som støttet dette. Selskapets egen rådgivende veterinær mente derimot at bruksverdien var tapt som følge av en kronisk skade utviklet over lang tid, og selskapet avslo derfor kravet. Nemnda tok ikke stilling til hvem som hadde rett, men avviste saken av bevismessige hensyn, siden det forelå motstridende veterinærfaglige vurderinger som nemnda ikke fant grunnlag for å avgjøre uten videre bevisføring. Saken viser at tvister om årsakssammenheng mellom en hendelse og senere skade kan være vanskelige å avklare i klagenemnder når det foreligger sprikende fagkyndige vurderinger.