Lisens – ryggsmerter/myalgi – ADHD – udyktighetserklæring – varig.
- Selskap
- Protector
- Tema
- Uføreforsikring
- Stikkord
- lisensforsikring · udyktighetserklæring · varighetskrav · sjømannslege
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en renholder på skip som fikk flere fysiske plager, og som fikk utstedt en permanent udyktighetserklæring av sjømannslegen. Selskapet avslo kravet under lisensforsikringen med den begrunnelse at varighetskravet i vilkårene ikke var oppfylt. Spørsmålet for nemnda var om selskapet kunne overprøve sjømannslegens vurdering av at uførheten var varig. Nemndas flertall fant at selskapet ikke hadde sannsynliggjort grunnlag for å sette til side sjømannslegens erklæring, og forsikrede fikk dermed medhold i at vilkårene for utbetaling var oppfylt. Saken viser at når det foreligger en offentlig eller autorisert legeerklæring om varig udyktighet, skal det mye til før et forsikringsselskap kan se bort fra denne vurderingen. Bevisbyrden for at det ikke foreligger varig uførhet ligger i praksis hos selskapet dersom det ønsker å fravike en slik erklæring. For forsikringstakere med lisensforsikring, typisk sjøfolk og andre med krav til helseattest for yrkesutøvelse, er det nyttig å vite at en udyktighetserklæring fra kompetent lege kan ha betydelig vekt i en tvist om uføreytelser. Samtidig er det verdt å merke seg at hver sak vurderes konkret, og utfallet kan bli annerledes dersom selskapet fremlegger tilstrekkelig dokumentasjon som svekker legens konklusjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede, renholder på skip, hadde bl.a. rygg-, hofte-, nakke- og skuldersmerter og sjømannslegen utstedte etterhvert permanent udyktighetserklæring. Selskapet avslo krav under lisensforsikringen, og anførte at varighetskravet ikke var oppfylt. Saken reiste spørsmål om forsikrede var berettiget til utbetaling under lisensavtalen, herunder om selskapet kunne overprøve sjømannslegens udyktighetserklæring. Nemndas flertall uttalte at slik saken stod, kunne den ikke se at selskapet hadde sannsynliggjort at det var grunnlag for å sette til side sjømannslegens vurdering av forsikrede. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering