Grunnlag for gebyr – disp. – misforståelser ved innbetaling av forsikringspremie – helse. (FinKN 2020-189)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · varsling · folkeregistrert adresse · dispensasjon · betalingssvikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn i en periode i 2018, etter at forsikringen hadde opphørt allerede i 2016 på grunn av misforståelser rundt betaling av premien. Gebyrkravene var sendt til klagers folkeregistrerte adresse, som klager hevdet han hadde flyttet fra, slik at det var klagers mor som faktisk mottok brevene. Klager mente derfor at varslingen var mangelfull, og ba i tillegg om dispensasjon fra gebyret, blant annet med henvisning til sin helsesituasjon.
Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at varslingen var i tråd med gebyrforskriften siden brevene var sendt til folkeregistrert adresse. Nemnda vurderte også dispensasjonsspørsmålet, men fant at klager ikke hadde sannsynliggjort at misforståelsen om betaling eller helsesituasjonen lå utenfor hans kontroll, verken når det gjaldt å sørge for betaling av forsikringen eller å avregistrere kjøretøyet.
Saken viser at det er den folkeregistrerte adressen som er avgjørende for gyldig varsling, uavhengig av om man faktisk bor der. Det er derfor viktig å melde flytting til folkeregisteret raskt. Videre viser saken at dispensasjon fra gebyr krever at forholdet klart har ligget utenfor egen kontroll, og at generelle henvisninger til vanskelige livssituasjoner ikke uten videre er tilstrekkelig for å bli fritatt fra gebyransvar.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 9.6.18–28.11.18. Kjøretøyet ble uforsikret den 22.11.16, og klager redegjorde for at forsikringen gikk til opphør grunnet misforståelser rundt innbetalingen av forsikringspremien. Gebyrkrav var sendt til klagers folkeregistrerte adresse, en adresse klager redegjorde for at han hadde fraflyttet. Gebyrkravene var derfor mottatt av klager sin mor, og ikke han selv. Klager anført at gebyret ikke kunne ilegges da han ikke hadde blitt tilstrekkelig varslet om gebyrileggelsen, samt at kjøretøyet ikke hadde vært i bruk. Videre anførte klager at det måtte gis dispensasjon for det ilagte gebyret, blant annet grunnet hans helsesituasjon. Trafikkforsikringsforeningen anførte at gebyret var korrekt ilagt, og klager varslet iht. gebyrforskriften, samt at det ikke er grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at klager var varslet iht. gebyrforskriften. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret da klager ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at det på grunn av misforståelse om betalingen av forsikringen og/eller diagnosen lå utenfor hans kontroll å sørge for at forsikringen ble betalt, eller at kjøretøyet ble avregistrert.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.