Over i motsatt kjørebane – sovnet? – fal. § 4-9 annet ledd (FinKN 2020-10)

Saken gjaldt en bilulykke der føreren kom over i motsatt kjørebane og kolliderte med en møtende bil under en lengre kjøretur. Føreren husket ikke hendelsesforløpet, men hadde tidligere på dagen følt seg trøtt, selv om han hadde tatt pauser underveis. Han vedtok forelegg for brudd på den generelle aktsomhetsregelen i vegtrafikkloven. Selskapet erkjente dekningsplikt, men avkortet erstatningen med 50 000 kroner, tilsvarende cirka 15 prosent, under henvisning til at kjøringen var grovt uaktsom. Nemnda var enig i at føreren hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å fortsette kjøringen til tross for kjent tretthet, og at avkortningen på 15 prosent var rimelig. Vurderingen etter forsikringsavtaleloven bygger på en helhetsvurdering av hvor klanderverdig handlingen fremstår, og graden av avvik fra forsvarlig opptreden. Saken viser at det å kjøre videre til tross for kjent søvnighet kan anses som grovt uaktsomt, selv om føreren har forsøkt å motvirke trettheten med pauser. For bilister er lærdommen at trøtthet bak rattet tas alvorlig av forsikringsselskaper og nemnda, og at dette kan få økonomiske konsekvenser i form av avkortet erstatning dersom det fører til en ulykke.