Forbikjøringsulykke – motorsyklist – mer enn lite å legge til last – avkortningsgrad – bal. § 7 (1). (FinKN 2019-995)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- bal. § 7
- Stikkord
- motorsykkel · forbikjøring · medvirkning · avkortning · trafikkulykke
Hva saken handlet om
En motorsyklist kolliderte med en møtende bil etter å ha lagt seg ut i motgående kjørefelt under en forbikjøring på en svingete veistrekning. Skadelidte fikk alvorlige skader, blant annet hjerneblødning, nakke- og bekkenbrudd samt skader i venstre lår, legg og ankel. Selskapet varslet om avkortning i erstatningen med 20 prosent som følge av medvirkning til ulykken. Det var tvist både om skadelidte kunne lastes for ulykken, og om avkortningens størrelse var riktig fastsatt.
Nemnda kom til at skadelidte hadde vist mer enn liten skyld ved å foreta en forbikjøring på en uoversiktlig, svingete strekning, og at selskapet derfor hadde rett til å avkorte erstatningen etter bilansvarsloven § 7 første ledd. Nemnda presiserte imidlertid at den konkrete størrelsen på avkortningen først kunne fastsettes når skadeomfanget var endelig klarlagt. Selskapet fikk medhold i at det var grunnlag for avkortning.
Saken viser at uforsvarlig kjøring, som forbikjøring på uoversiktlig vei, kan medføre avkortning i erstatningen selv ved alvorlige personskader. For trafikanter er lærdommen at eget bidrag til en ulykke kan påvirke hvor mye man får utbetalt, selv om man selv er den skadelidte parten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte (motorsyklist) kolliderte med en møtende bil, da han la seg ut i motgående kjørefelt i forbindelse med en forbikjøring. Ulykken fant sted på en strekning med svingete vei. Ifølge skadelidte pådro han seg hjerneblødning, nakke- og bekkenbrudd, og han fikk alvorlige skader i venstre lår, legg og ankel. Selskapet varslet om avkortning med 20 %. Tvist om både skyldgraden og avkortningens størrelse. Nemnda bemerket at skadelidte var mer enn lite å legge til last for hendelsen og konkluderte med at selskapet kunne avkorte i erstatningen. Avkortningens størrelse kunne først fastsettes etter at skadeomfanget var endelig klarlagt. Selskapet ble gitt medhold i at det kan avkorte i utbetalingen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.