Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hyperkinetisk bevegelsesforstyrrelse - uføredekning for utvalgte sykdommer. (FinKN 2019-979)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-979Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
uføredekning · utvalgte sykdommer · diagnoseliste · avslag · alvorlig sykdom

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikring som gir uføreytelser dersom forsikrede får en av flere navngitte, utvalgte sykdommer eller diagnoser. Forsikrede søkte om uføreytelser med grunnlag i diagnosene blandet hyperkinetisk bevegelsesforstyrrelse og unormale forhold ved røde blodceller. Selskapet avslo kravet fordi disse diagnosene ikke stod på listen over dekkede tilstander i forsikringsvilkårene. Nemndas sekretariat behandlet saken med delegert myndighet og kom til samme resultat, og la til grunn at diagnosene ikke var omfattet av dekningen selv om de i og for seg måtte betraktes som alvorlige tilstander. Nemnda sluttet seg til denne vurderingen, og selskapet ble gitt medhold i avslaget. Saken viser at forsikringer som dekker utvalgte sykdommer ofte har en begrenset og uttømmende liste over diagnoser som gir rett til utbetaling, og at alvorlighetsgraden av en sykdom i seg selv ikke er avgjørende dersom diagnosen ikke står på listen. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i hvilke konkrete diagnoser en slik forsikring faktisk dekker, ettersom mange sykdommer som oppleves som svært belastende likevel kan falle utenfor vilkårene dersom de ikke er eksplisitt nevnt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede fremmet krav om uføreytelser for diagnosene "blandet hyperkinetisk bevegelsesforstyrrelse" og "unormale forhold ved røde blodceller". Selskapet avslo kravet med henvisning til at diagnosene ikke var omfattet av forsikringen. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at de påberopte diagnoser ikke var omfattet av den aktuelle dekningen, selv om de oppgitte diagnoser måtte anses som alvorlige. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema