Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – hvem er eier? – solgt – vraket? (FinKN 2019-959)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-959Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
trafikkforsikringsgebyr · eierskap · vraking · bevisbyrde · dispensasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen for et kjøretøy som ikke var forsikret i en gitt periode. Klager anførte at han ikke lenger var eier fordi kjøretøyet var solgt for rundt 30 år siden, og subsidiært at kjøretøyet uansett måtte anses vraket. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at klager verken hadde sannsynliggjort at kjøretøyet faktisk var solgt for så lenge siden, eller at det var vraket. Det ble heller ikke funnet grunnlag for å gi dispensasjon fra gebyret. Trafikkforsikringsforeningen fikk dermed medhold. Saken viser at den som er registrert som eier av et kjøretøy, har risikoen for å kunne dokumentere eierskifte eller vraking dersom man vil unngå gebyr for manglende forsikring. Muntlige påstander om salg eller vraking langt tilbake i tid er ikke tilstrekkelig uten støtte i dokumentasjon, som salgspapirer eller vrakmelding. Det er derfor viktig å sørge for korrekt omregistrering ved salg av kjøretøy, og å sende inn vrakmelding dersom et kjøretøy tas ut av bruk permanent, slik at man unngår uventede gebyrkrav i ettertid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 4.12.18 til og med 17.3.19. Klager anførte at han ikke kunne ilegges gebyr da kjøretøyet ble solgt for rundt 30 år siden. Videre anførte klager at gebyret ikke kunne ilegges da kjøretøyet sannsynligvis var vraket. Nemnda kom til at klager verken hadde sannsynliggjort at kjøretøyet var solgt for 30 år siden eller at kjøretøyet var vraket. Videre kom nemnda til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema