Grunnlag for gebyr – avregistrering. (FinKN 2019-958)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · avregistrering · forsikringsplikt · motorvognregister
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr som klageren fikk fordi bilen hans ikke hadde gyldig forsikring fra oktober 2018. Klageren mente kjøretøyet ble avregistrert allerede i 2011 og at han derfor ikke skulle ha forsikringsplikt eller gebyr. Han pekte på at skiltene ble levert inn til Statens vegvesen, og at det måtte være en feil hos vegvesenet at avregistreringen ikke ble registrert. Trafikkforsikringsforeningen mente derimot at kjøretøyet fortsatt var registrert i Motorvognregisteret, og at det dermed var forsikringsplikt. Nemnda fant at klageren ikke hadde sannsynliggjort at bilen faktisk ble avregistrert. Videre la nemnda vekt på at det var innenfor klagerens egen kontroll å sørge for at avregistreringen ble korrekt gjennomført og fulgt opp, for eksempel ved å kontrollere status i registeret. Siden dette lå innenfor det klageren selv kunne ha unngått eller rettet opp i, var det ikke grunnlag for å gi dispensasjon fra gebyret. Saken viser at eiere av kjøretøy som ikke lenger skal brukes, bør sørge for å få bekreftet avregistreringen formelt, og ikke bare anta at innlevering av skilter er tilstrekkelig. Det er den registrerte eierens ansvar å følge opp at registerstatusen faktisk stemmer, ettersom forsikringsplikten følger registreringen i Motorvognregisteret uavhengig av om bilen faktisk brukes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn fra og med 2.10.18 og gebyret er per d.d. løpende. Klager redegjorde for at kjøretøyets skilter hadde blitt levert inn til Statens vegvesen i 2011. Klager anførte at kjøretøyet var avregistrert og ikke lengre forsikringspliktig, og at han ikke kunne holdes ansvarlig for at Statens vegvesen hadde uteglemt avregistreringen. Trafikkforsikringsforeningen anførte på sin side at kjøretøyet var registrert i Motorvognregisteret og derfor forsikringspliktig. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at kjøretøyet ble avregistrert i 2001. Nemnda kom videre til at avregistrering av kjøretøyet lå innenfor klagers kontroll, og det er derfor ikke grunnlag for å gi dispensasjon fra det ilagte gebyret.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.