Møtekollisjon – skylddeling – bal. § 8 – trafikkreglene § 13 nr. 1. (FinKN 2019-956)

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom klagers bil og motpartens bil, der begge kjøretøy var i bevegelse ved kollisjonstidspunktet. På den felles skademeldingen hadde motparten krysset av for at han kom over i feil kjørefelt. Selskapet mente likevel at ansvaret måtte deles, siden kollisjonen skjedde på en smal vei uten normale passeringsmuligheter og begge bilene var i bevegelse. Klager anførte at det tvert imot var normale passeringsmuligheter på stedet, og at ulykken skyldtes at motparten kom over i feil kjørefelt og kjørte for fort til å kunne stoppe i tide. Nemnda la til grunn at det var dokumentert normale passeringsmuligheter der kollisjonen skjedde, og kom derfor til at ansvaret for sammenstøtet lå hos motparten alene, ikke delt mellom partene. Klager fikk dermed fullt medhold. Saken viser at spørsmålet om skylddeling ved møtekollisjoner i stor grad avhenger av de konkrete veiforholdene på ulykkesstedet, særlig om det var mulig å passere hverandre på normal måte. Dokumentasjon av veiforholdene kan derfor være avgjørende for utfallet i slike ansvarssaker.