Helsebedømmelse –domstolsbehandling - avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d. (FinKN 2019-932)

Saken gjaldt en klager som hadde søkt om helseforsikring hos et selskap, og fått avslag etter en helsebedømmelse. Klager hadde tidligere hatt en tilsvarende tvist til behandling i nemnda mot et annet selskap, og fikk medhold der, men denne avgjørelsen ble ikke akseptert av det innklagede selskapet i den saken. Denne tidligere saken skulle behandles av lagmannsretten året etter. Nemndas sekretariat avviste den nye tvisten mot det andre selskapet med delegert myndighet, fordi det ville gå ut over klageorganets effektivitet å behandle denne saken før det foreligger en rettskraftig dom i den parallelle rettssaken. Nemnda var enig i denne vurderingen, og saken ble avvist fra videre behandling. Saken illustrerer at nemnda kan avvise en klage dersom utfallet av en annen, parallell rettssak har direkte betydning for vurderingen, og det anses mer effektivt å avvente rettskraftig avgjørelse i den andre saken. Dette er en praktisk løsning for å unngå motstridende avgjørelser og unødvendig dobbeltbehandling av samme faktiske og rettslige spørsmål. For klagere som har flere parallelle tvister knyttet til samme helsevurdering er det derfor viktig å være forberedt på at nemndsbehandlingen kan bli stilt i bero til en rettssak er avgjort.