Erstatning - condictio indebiti – tariffavtale – advokatutgifter – skl. § 3-7 nr. 3, avtl. §§ 32, 33, 36 og 39. (FinKN 2019-928)

Saken hadde bakgrunn i at klagers mor omkom på vei til jobb, og var omfattet av arbeidsgivers personalforsikring med gruppeliv og ulykkesdekning. Selskapet utbetalte først hele forsikringssummen under gruppelivsdekningen til klager gjennom fylkesmannens vergemålsavdeling. En tidligere nemndsavgjørelse konkluderte med at klagers far hadde rett til 60 prosent av forsikringssummen. Selskapet utbetalte deretter dette til faren, og vergemålsavdelingen betalte tilbake 60 prosent til selskapet. Klager bestred at selskapet kunne kreve dette tilbakebetalt, og saken omfattet også spørsmål om hvilken grunnbeløpssats som skulle brukes ved oppgjøret, samt selskapets regressrett under ulykkesforsikringen mot utbetalingen under bilansvaret, og krav om dekning av advokatutgifter. Nemnda fant at det ikke var grunnlag for klagers krav om refusjon, at oppgjøret riktig var basert på grunnbeløpet på dødstidspunktet, at selskapet kunne samordne ulykkesutbetalingen med bilansvarsutbetalingen, og at det ikke var grunnlag for å dekke klagers sakskostnader. Selskapet ble gitt medhold på alle punkter. Saken viser at oppgjør under gruppeliv- og ulykkesforsikring kan bli komplekse når flere berettigede og flere forsikringsordninger er involvert samtidig, og at tidligere nemndsavgjørelser om fordeling mellom berettigede kan medføre etterfølgende korrigeringer og tilbakebetalinger.