Lisens – psykiske plager – utstedt udyktighetserklæring av sjømannslege. (FinKN 2019-898)
- Selskap
- Protector
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Stikkord
- lisensforsikring · psykiske plager · udyktighetserklæring · sjømannslege · varighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en lisensforsikring for en sjømann som hadde fått utstedt udyktighetserklæring av en sjømannslege på grunn av psykiske plager. Selskapet avslo kravet under forsikringen og mente plagene ikke hadde en slik varighet at det innebar et permanent tap av helseattest, som var et vilkår for utbetaling. Nemndas sekretariat behandlet saken med delegert myndighet og la til grunn at det ikke var særlige grunner som ga selskapet rett til å overprøve den vurderingen sjømannslegen hadde gjort ved å utstede udyktighetserklæringen. Nemnda var enstemmig enig i denne vurderingen, og forsikrede ble gitt medhold. Saken viser at forsikringsselskaper som hovedregel må legge til grunn den faglige vurderingen som er gjort av kompetent helsepersonell, i dette tilfellet en sjømannslege med særskilt myndighet til å vurdere sjøfolks helse og arbeidsdyktighet. Det skal foreligge særlige grunner dersom selskapet skal kunne sette til side en slik erklæring. For forbrukere som har fått utstedt en offentlig helseerklæring som grunnlag for et forsikringskrav, gir saken en indikasjon på at slike erklæringer normalt skal tillegges stor vekt i vurderingen av forsikringsoppgjøret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk utstedt udyktighetserklæring som følge av psykiske plager. Selskapet avslo krav under lisensforsikringen, og anførte at de psykiske plagene ikke var av en slik varighet at det forelå permanent tap av helseattest. Nemndas sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at det ikke forelå særlige grunner slik at selskapet kunne overprøve sjømannslegens vurdering. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …