Uriktig opplysning om kjørelengde? – Overskredet kjørelengde? – Svik ved avtaleinngåelsen? – fal. §§ 4-1, 4-2, 4-3, 4-6 og 4-7. (FinKN 2019-875)

Saken gjaldt en bilforsikring der sikrede hadde valgt en avtalt kjørelengde på 10 000 kilometer, senere justert til 8 000 kilometer etter et motorskifte. Etter en utforkjøring viste det seg at bilen totalt hadde kjørt langt mer enn opprinnelig kilometerstand tilsa, og selskapet mente sikrede hadde utvist svik ved å oppgi en for lav kjørelengde og avslo derfor hele kravet samt sa opp avtalen. Nemnda var ikke enig i at det var bevist svik, men kom til at selskapet likevel kunne avkorte erstatningen forholdsmessig fordi den avtalte kjørelengden var overskredet på skadetidspunktet. Forskjellen mellom svik og vanlig brudd på opplysningsplikten er viktig, fordi svik kan gi selskapet rett til å avslå alt ansvar og si opp avtalen, mens en enkel overskridelse av avtalt kjørelengde normalt bare gir grunnlag for en forholdsmessig reduksjon i erstatningen. For forbrukere er lærdommen at man bør oppgi realistisk kjørelengde og oppdatere denne ved endringer i kjøremønster, siden overskridelse kan påvirke utbetalingen selv uten at det er tale om forsettlig uredelighet.