Uriktige opplysninger om rådyrpåkjørsel? – unnamanøver – kollisjon med veiskilt – egenandel og bonustap – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2019-872)

Saken handlet om en bilist som hadde svingt unna tre rådyr og i stedet kollidert med et veiskilt. Verkstedet fant ingen skade som kunne knyttes til et rådyr, men registrerte skiltskaden samt en steinsprutskade i frontruten. Selskapet avslo kravet med begrunnelse om at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om at bilen hadde blitt truffet av et rådyr, og at også steinsprutskaden angivelig var knyttet til hendelsen uten grunnlag. Nemnda vurderte bevisene og kom til at selskapet ikke hadde dokumentert at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger under oppgjøret. Selskapet måtte derfor dekke skiltkollisjonen. Når det gjaldt steinsprutskaden i frontruten, fant nemnda det derimot ikke dokumentert at denne hadde oppstått i forbindelse med det aktuelle sammenstøtet, og selskapet ble ikke ansvarlig for den. Saken illustrerer at det er selskapet som må bevise at en forsikringstaker har gitt uriktige opplysninger for å kunne avslå et krav med den begrunnelsen, og at slike påstander må underbygges konkret. Samtidig viser saken at ikke alle skader som oppdages samtidig automatisk kan knyttes til samme hendelse, dersom årsakssammenhengen ikke er dokumentert.