Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ansvar for bensinstasjon – ripeskade på bil – hvtjl. §§ 29, jf. § 18. (FinKN 2019-856)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-856Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
hvtjl. § 29, hvtjl. § 18
Stikkord
ripeskade · ansvarsforsikring · bevisbyrde · vaskehall · sannsynliggjøring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en klager som vasket bilen sin i en vaskehall og etter vasken oppdaget ripeskader på bilen. Klager meldte fra til bensinstasjonen som drev vaskehallen, og det ble reist krav om ansvar for skadene under henvisning til reglene i håndverkertjenesteloven om tjenesteyters ansvar. Tvisten dreide seg om hvorvidt det var tilstrekkelig sannsynliggjort at ripeskadene faktisk hadde oppstått som følge av vaskingen i vaskehallen, eller om skadene kunne ha en annen årsak eller ha vært der allerede før vasken. Nemnda vurderte bevisene som fremkom i saken og kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at skadene oppstod under vasken. Dermed ble kravet ikke tatt til følge. Saken viser hvor sentral bevisspørsmålet er i saker om ansvar for skader som skjer i forbindelse med tjenester som bilvask. For at en tjenesteyter skal kunne holdes ansvarlig, må det normalt kunne vises at skaden med rimelig grad av sannsynlighet har skjedd nettopp under den aktuelle tjenesten. Forbrukere bør derfor være nøye med å dokumentere bilens tilstand både før og etter en tjeneste som vask, for eksempel med bilder, dersom de senere ønsker å fremme et krav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager vasket bilen sin i en vaskehall den 12.4.19. Etter vasken meldte han fra til bensinstasjonen om at det var ripeskader på bilen. Det oppsto uenighet mellom klager og selskapet om hvorvidt det var sannsynliggjort at ripeskadene var oppstått under vasken i vaskehallen. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at skadene hadde oppstått under vask.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema