Ansvar for bensinstasjon – ripeskade på bil – hvtjl. §§ 29, jf. § 18. (FinKN 2019-856)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- hvtjl. § 29, hvtjl. § 18
- Stikkord
- ripeskade · ansvarsforsikring · bevisbyrde · vaskehall · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en klager som vasket bilen sin i en vaskehall og etter vasken oppdaget ripeskader på bilen. Klager meldte fra til bensinstasjonen som drev vaskehallen, og det ble reist krav om ansvar for skadene under henvisning til reglene i håndverkertjenesteloven om tjenesteyters ansvar. Tvisten dreide seg om hvorvidt det var tilstrekkelig sannsynliggjort at ripeskadene faktisk hadde oppstått som følge av vaskingen i vaskehallen, eller om skadene kunne ha en annen årsak eller ha vært der allerede før vasken. Nemnda vurderte bevisene som fremkom i saken og kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at skadene oppstod under vasken. Dermed ble kravet ikke tatt til følge. Saken viser hvor sentral bevisspørsmålet er i saker om ansvar for skader som skjer i forbindelse med tjenester som bilvask. For at en tjenesteyter skal kunne holdes ansvarlig, må det normalt kunne vises at skaden med rimelig grad av sannsynlighet har skjedd nettopp under den aktuelle tjenesten. Forbrukere bør derfor være nøye med å dokumentere bilens tilstand både før og etter en tjeneste som vask, for eksempel med bilder, dersom de senere ønsker å fremme et krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager vasket bilen sin i en vaskehall den 12.4.19. Etter vasken meldte han fra til bensinstasjonen om at det var ripeskader på bilen. Det oppsto uenighet mellom klager og selskapet om hvorvidt det var sannsynliggjort at ripeskadene var oppstått under vasken i vaskehallen. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at skadene hadde oppstått under vask.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.