Kollisjon – vikeplikt for trafikk i rundkjøring – ansvarsfordeling – bal. § 8. (FinKN 2019-822)

Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil og en buss i en rundkjøring. Det var uenighet om hvem som var ansvarlig for sammenstøtet, og det forelå ikke felles skademelding som kunne klargjøre hendelsesforløpet. Videoopptak fra klagers bilkamera viste imidlertid at bussen allerede var i rundkjøringen da klager stanset ved vikeplikten. Bussen stoppet deretter bak andre biler i venstre kjørefelt på grunn av kø, og klager kjørte da inn i rundkjøringen og stanset bak på høyre side av bussen. Da bussen begynte å kjøre igjen, satte klager også bilen i bevegelse, og bussens høyre bakside kolliderte med klagers venstre front. Selskapet hadde lagt til grunn at klager var fullt ansvarlig fordi klager hadde brutt vikeplikten for trafikk som allerede var i rundkjøringen. Klager mente i stedet at bussen var feilplassert og hadde foretatt et uventet feltskifte inne i rundkjøringen, og at dette var årsaken til kollisjonen. Nemnda vurderte bevisene, herunder videoopptaket, og kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet siden klager hadde vikeplikt for trafikken i rundkjøringen. Saken viser hvor viktig dokumentasjon som bilkamera kan være for å klarlegge ansvarsforhold ved trafikkulykker, og understreker betydningen av å respektere vikeplikt ved innkjøring i rundkjøring selv når andre kjøretøy har stanset midlertidig.