Grunnlag for gebyr – tredøgnsfristen – dispensasjon – forsikringsselskapet stengt i påsken. (FinKN 2019-813)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · tredøgnsfrist · uforsikret motorvogn · dispensasjon · påske
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn i en periode i påsken 2019. Klager kjøpte kjøretøyet på askeonsdag, men fikk ikke tegnet forsikring før lørdag i påsken, fordi forsikringsselskapene var stengt i helligdagene. Klager mente gebyret ikke kunne ilegges siden forsikring var tegnet innen tre døgn, og at forholdet uansett lå utenfor hans kontroll siden selskapene hadde stengt. Nemnda kom til at tredøgnsfristen var oversittet, siden fristen beregnes fra og med vedtaksdatoen, altså dagen kjøretøyet ble kjøpt. Nemnda avslo også søknad om dispensasjon, og pekte på at askeonsdag er en ordinær hverdag hvor det var mulig å tegne forsikring før helligdagene startet. Saken viser at fristen for å tegne forsikring etter kjøp av motorvogn beregnes strengt fra kjøpsdatoen, og at kjøpere selv har ansvar for å innrette seg slik at forsikring kan tegnes i tide, selv om kjøpet skjer rett før en høytid. Lærdommen for forbrukere er å tegne forsikring umiddelbart ved kjøp av kjøretøy, og ikke vente til etter helligdager eller stengetider, siden dette regnes som noe man selv kan kontrollere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 17.4.19 til og med 19.4.19. Klager kjøpte kjøretøyet den 17.4.19, altså "askeonsdag". Klager redegjorde for at han forsøkte å tegne forsikring i løpet av helligdagene i påsken, men at dette ikke lot seg gjøre. Forsikring ble tegnet ved første mulighet, altså lørdag den 20.4.19. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da forsikringen ble tegnet innen tredøgnsfristen, samt at gebyret måtte ettergis som følge av at det var utenfor klagers kontroll å tegne forsikring på et tidligere tidspunkt. Nemnda kom til at klager hadde tegnet forsikring etter utløpet av tredøgnsfristen, da fristen beregnes for påbegynte døgn medregnet vedtaksdatoen. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret da det var innenfor klagers kontroll å tegne forsikring i den aktuelle perioden, og nemnda pekte blant annet på at askeonsdag er en hverdag.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.