Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – dispensasjon – forsikringsselskapet holdt stengt i påsken (FinKN 2019-812)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-812Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · dispensasjon · uforsikret motorvogn · påske · nettbasert løsning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn for en periode i påsken 2019. Klager kjøpte kjøretøyet på langfredag og forsøkte å tegne forsikring på nett, men dette lot seg ikke gjøre, og hans foretrukne selskap var heller ikke tilgjengelig på telefon. Forsikring ble tegnet første virkedag etter påsken. Klager mente gebyret måtte ettergis fordi han tegnet forsikring så raskt som mulig, og fordi kjøretøyet ikke var i bruk i perioden. Nemnda fant ikke grunnlag for dispensasjon, og uttalte at det er opp til den enkelte å innrette seg slik at man unngår uheldige konsekvenser av at enkelte forsikringsselskaper ikke har nettbaserte løsninger tilgjengelig i helligdager. At kjøretøyet ikke var i bruk, var ikke i seg selv avgjørende for gebyrplikten. Saken viser at ansvaret for å tegne forsikring i tide ligger hos kjøperen, uavhengig av om foretrukket selskap er tilgjengelig i en gitt periode. Forbrukere bør derfor sørge for å ha alternative løsninger for å tegne forsikring, for eksempel hos andre selskaper, dersom man kjøper kjøretøy i perioder hvor eget selskap kan være stengt eller ha begrenset tilgjengelighet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 19.4.19–22.4.19. Klager kjøpte kjøretøyet på langfredag. Klager redegjorde for at han forsøkte å tegne forsikring på nett, men at dette ikke lot seg gjøre, samt at hans foretrukne forsikringsselskap ikke var tilgjengelig på telefon. Forsikring ble derfor tegnet den 23.4.19, altså første virkedag etter påsken. Klager anførte at gebyret måtte ettergis da han tegnet forsikring så snart det lot seg gjøre, samt at gebyret ikke kunne ilegges da kjøretøyet ikke var i bruk i den aktuelle perioden. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret, og pekte blant annet på at det er opp til den enkelte å innrette seg slik at man unngår uheldige konsekvenser som følge av at enkelte forsikringsselskaper ikke har nettbaserte løsninger.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema