Grunnlag for gebyr – tidspunkt for avregistrering – dårlig økonomi. (FinKN 2019-811)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret motorvogn · avregistrering · dårlig økonomi · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn over en periode på nesten fire måneder. Klageren hevdet at kjøretøyets skilter var levert inn til Statens vegvesen flere år tidligere, og at gebyret derfor ikke skulle vært ilagt. Han pekte også på sin dårlige økonomiske situasjon som grunn til å få gebyret ettergitt. Nemnda fant at klageren ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at skiltene faktisk var innlevert i den perioden han hevdet. Når det gjaldt spørsmålet om dispensasjon på grunn av økonomi, kom nemnda til at dette ikke ga grunnlag for ettergivelse, fordi personlig økonomi regnes som et forhold som ligger innenfor den enkeltes egen kontrollsfære. Saken viser at det er kjøretøyeieren selv som må kunne dokumentere eller i alle fall gjøre det sannsynlig at et kjøretøy faktisk er avregistrert eller at skilter er innlevert, dersom man vil bestride et gebyr. Det viser også at økonomiske vanskeligheter generelt ikke anses som en tilstrekkelig grunn til å få et slikt gebyr redusert eller frafalt, siden regelverket forutsetter at den enkelte selv har ansvar for å håndtere sin økonomi og sine forpliktelser knyttet til forsikring av kjøretøy.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 17.12.18 til og med 10.4.19. Klager anførte at kjøretøyets skilter ble innlevert til Statens vegvesen en gang i løpet av perioden 2003 til 2006, samt at gebyret måtte ettergis grunnet hans dårlige økonomi. Trafikkforsikringsforeningen anførte at kjøretøyet var forsikringspliktig og uforsikret i den aktuelle perioden og at gebyret derfor må betales, samt at det ikke var grunnlag for å dispensere fra det ilagte gebyret. Nemda kom til at klager ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at skiltene ble innlevert til Statens vegvesen i perioden 2003-2006, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret da egen økonomi tilhører forhold som ligger innenfor hver enkelts "kontrollsfære".
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.