Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – tidspunkt for avregistrering – dårlig økonomi. (FinKN 2019-811)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-811Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · uforsikret motorvogn · avregistrering · dårlig økonomi · dispensasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn over en periode på nesten fire måneder. Klageren hevdet at kjøretøyets skilter var levert inn til Statens vegvesen flere år tidligere, og at gebyret derfor ikke skulle vært ilagt. Han pekte også på sin dårlige økonomiske situasjon som grunn til å få gebyret ettergitt. Nemnda fant at klageren ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at skiltene faktisk var innlevert i den perioden han hevdet. Når det gjaldt spørsmålet om dispensasjon på grunn av økonomi, kom nemnda til at dette ikke ga grunnlag for ettergivelse, fordi personlig økonomi regnes som et forhold som ligger innenfor den enkeltes egen kontrollsfære. Saken viser at det er kjøretøyeieren selv som må kunne dokumentere eller i alle fall gjøre det sannsynlig at et kjøretøy faktisk er avregistrert eller at skilter er innlevert, dersom man vil bestride et gebyr. Det viser også at økonomiske vanskeligheter generelt ikke anses som en tilstrekkelig grunn til å få et slikt gebyr redusert eller frafalt, siden regelverket forutsetter at den enkelte selv har ansvar for å håndtere sin økonomi og sine forpliktelser knyttet til forsikring av kjøretøy.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 17.12.18 til og med 10.4.19. Klager anførte at kjøretøyets skilter ble innlevert til Statens vegvesen en gang i løpet av perioden 2003 til 2006, samt at gebyret måtte ettergis grunnet hans dårlige økonomi. Trafikkforsikringsforeningen anførte at kjøretøyet var forsikringspliktig og uforsikret i den aktuelle perioden og at gebyret derfor må betales, samt at det ikke var grunnlag for å dispensere fra det ilagte gebyret. Nemda kom til at klager ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at skiltene ble innlevert til Statens vegvesen i perioden 2003-2006, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret da egen økonomi tilhører forhold som ligger innenfor hver enkelts "kontrollsfære".

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema