Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyr for uforsikret kjøretøy rettet mot allerede slettet firma

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-809Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · varsling · avviklet selskap · uforsikret kjøretøy · offentlige registre

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn ilagt et firma som lenge før hadde blitt oppløst og avviklet. Kjøretøyet hadde stått uforsikret i flere år, og gebyret gjaldt en kort periode helt til slutt, før kjøretøyet ble avregistrert. Klagen kom fra en tidligere deltaker i selskapet, som forklarte at kjøretøyet ble ansett ubrukelig og usalgbart ved avviklingen av firmaet i 2013, og derfor aldri ble solgt eller avregistrert. Nemnda kom til at selskapet ikke kunne holdes ansvarlig for gebyret, blant annet fordi kravet oppstod lenge etter at selskapet var slettet fra registeret. Nemnda pekte også på at Trafikkforsikringsforeningen har en plikt til å undersøke offentlige registre når det er begrunnet mistanke om at registrerte opplysninger er uriktige, for eksempel dersom post kommer i retur som ikke levert.

Denne saken viser at ansvar for gebyrer knyttet til uforsikrede kjøretøy er avhengig av at kravet retter seg mot et eksisterende rettssubjekt. Når et selskap er slettet, kan ikke nye krav rettes mot det. Saken illustrerer også viktigheten av at den som ilegger gebyr, faktisk undersøker om mottakeren av kravet fortsatt eksisterer, særlig når det finnes indikasjoner på at opplysningene i registrene kan være feil.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Firma S. ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 24.11.18–3.1.19. Kjøretøyet hadde vært uforsikret siden 20.5.13, og var uforsikret frem til det ble avregistrert 4.1.19. Firma S. ble oppløst og avviklet i 2013. Klagen ble fremsatt av en av de tidligere deltakerne i selskapet. Klager redegjorde for at kjøretøyet ved oppløsningen av firma S. ble ansett ikke å være salgbart og ubrukelig, og kjøretøyet ble derfor ikke solgt. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da firma S. ble avviklet i 2013. Nemnda kom til at firma S. ikke kunne holdes ansvarlig for det ilagte gebyret, og pekte blant annet på at kravet var oppstått etter selskapet var slettet. Nemnda kom også til at det ikke var varslet i tråd med regelverket, og pekte på at Trafikkforsikringsforeningen må undersøke offentlige registre ved begrunnet mistanke om at de registrerte opplysningene er uriktige, for eksempel ved mottakelse av returpost.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema