Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyrvarsel til oppløst firma om uforsikret motorvogn underkjent

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-808Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · uforsikret motorvogn · avviklet selskap · varsling · returpost

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt et firma for en uforsikret motorvogn i en periode på seks måneder. Kjøretøyet hadde faktisk vært uforsikret i flere år, men firmaet som stod som eier var oppløst og avviklet allerede i 2013. Klagen kom fra en tidligere deltaker i selskapet, som forklarte at kjøretøyet ble ansett ubrukelig og usalgbart ved avviklingen og derfor ikke ble solgt. Nemnda kom til at det avviklede selskapet ikke kunne holdes ansvarlig for gebyret, siden kravet var oppstått etter at selskapet formelt var slettet fra registrene. Nemnda pekte også på at varslingen om gebyret ikke var gjennomført i tråd med regelverket, og fremhevet at Trafikkforsikringsforeningen har en plikt til å undersøke offentlige registre dersom det er grunn til å tro at registrerte opplysninger er uriktige, for eksempel når post kommer tilbake som ikke levert. Saken viser viktigheten av at kravshaver følger opp signaler om at mottakeren av krav ikke lenger eksisterer, og at gebyr ikke kan ilegges en juridisk enhet som ikke lenger finnes på tidspunktet kravet oppstår.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Firma S. ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 28.5.18–23.11.18. Kjøretøyet hadde vært uforsikret siden 20.5.13, og var uforsikret frem til det ble avregistrert 4.1.19. Firma S. ble oppløst og avviklet i 2013. Klagen ble fremsatt av en av de tidligere deltakerne i selskapet. Klager redegjorde for at kjøretøyet ved oppløsningen av firma S. ble ansett ikke å være salgbart og ubrukelig, og kjøretøyet ble derfor ikke solgt. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da firma S ble avviklet i 2013. Nemnda kom til at firma S. ikke kunne holdes ansvarlig for det ilagte gebyret, og pekte blant annet på at kravet var oppstått etter selskapet var slettet. Nemnda kom også til at det ikke var varslet i tråd med regelverket, og pekte på at Trafikkforsikringsforeningen må undersøke offentlige registre ved begrunnet mistanke om at de registrerte opplysningene er uriktige, for eksempel ved mottakelse av returpost.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema