Gebyr for uforsikret bil ilagt selskap avviklet flere år tidligere
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret motorvogn · avviklet selskap · varsling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt et firma for en uforsikret motorvogn i en kortere periode på rundt fem uker. Kjøretøyet hadde vært uforsikret i flere år, men firmaet som var registrert eier ble oppløst og avviklet allerede i 2013. Klagen kom fra en tidligere deltaker i selskapet, som forklarte at kjøretøyet ble regnet som usalgbart og ubrukelig ved avviklingen, og derfor aldri ble solgt videre. Nemnda kom til at det avviklede selskapet ikke kunne holdes ansvarlig for gebyret siden kravet oppstod etter at selskapet formelt var slettet fra registrene. Nemnda fant også at varslingen ikke var i tråd med regelverket, og pekte igjen på at det foreligger en plikt for kravshaver til å undersøke offentlige registre når det er grunn til å tro at registrerte opplysninger ikke stemmer, for eksempel ved mottak av returpost. Saken er en av flere lignende avgjørelser samme dag som viser at gebyr for uforsikret motorvogn ikke kan ilegges et selskap som allerede er slettet, og at aktsomhetsplikten ved varsling er sentral for at slike krav skal kunne gjøres gjeldende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Firma S. ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 24.11.18–3.1.19. Kjøretøyet hadde vært uforsikret siden 20.5.13, og var uforsikret frem til det ble avregistrert 4.1.19. Firma S. ble oppløst og avviklet i 2013. Klagen ble fremsatt av en av de tidligere deltakerne i selskapet. Klager redegjorde for at kjøretøyet ved oppløsningen av firma S. ble ansett for ikke å være salgbart og ubrukelig, og kjøretøyet ble derfor ikke solgt. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da firma S. ble avviklet i 2013. Nemnda kom til at firma S. ikke kunne holdes ansvarlig for det ilagte gebyret, og pekte blant annet på at kravet var oppstått etter selskapet var slettet. Nemnda kom også til at det ikke var varslet i tråd med regelverket, og pekte på at Trafikkforsikringsforeningen må undersøke offentlige registre ved begrunnet mistanke om at de registrerte opplysningene er uriktige, for eksempel ved mottakelse av returpost.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.