Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Gebyrkrav mot avviklet firma etter returnerte fakturaer for bil

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-806Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · uforsikret motorvogn · avviklet selskap · varsling · returpost

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr ilagt et firma for en uforsikret motorvogn over en periode på nesten seks måneder. Kjøretøyet hadde vært uforsikret i flere år, men det ansvarlige firmaet var oppløst og avviklet allerede i 2013. Klagen ble fremmet av en tidligere deltaker i selskapet, som forklarte at kjøretøyet ved avviklingen ble ansett usalgbart og ubrukelig. Det fremgikk at Trafikkforsikringsforeningen hadde sendt hele tretten fakturaer til firmaet, og at samtlige kom tilbake som returpost. Nemnda kom til at det avviklede selskapet ikke kunne holdes ansvarlig, fordi kravet oppstod etter at selskapet allerede var slettet. Nemnda la også vekt på at varslingsplikten ikke var oppfylt, og pekte spesielt på at gjentatt returpost skulle ha utløst en undersøkelse i offentlige registre for å avklare om mottakeren fortsatt eksisterte. Saken understreker at forsikringsforetak og relevante foreninger har en aktsomhetsplikt til å reagere på klare signaler, som gjentatt returpost, før de fortsetter å ilegge gebyrer til en mottaker som kanskje ikke lenger finnes juridisk.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Firma S. ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 28.5.18–23.11.18. Kjøretøyet hadde vært uforsikret siden 20.5.13, og var uforsikret frem til det ble avregistrert 4.1.19. Firma S. ble oppløst og avviklet i 2013. Klagen ble fremsatt av en av de tidligere deltakerne i selskapet. Klager redegjorde for at kjøretøyet ved oppløsningen av firma S. ble ansett for ikke å være salgbart og ubrukelig, og kjøretøyet ble derfor ikke solgt. Trafikkforsikringsforeningen hadde sendt 13 fakturaer til firma S., hvor alle var kommet i returpost. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da firma S. ble avviklet i 2013. Nemnda kom til at firma S. ikke kunne holdes ansvarlig for det ilagte gebyret, og pekte blant annet på at kravet var oppstått etter selskapet var slettet. Nemnda kom også til at det ikke var varslet i tråd med regelverket, og pekte på at Trafikkforsikringsforeningen må undersøke offentlige registre ved begrunnet mistanke om at de registrerte opplysningene er uriktige, for eksempel ved mottakelse av returpost.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema