Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – disp. – ikke bruk – klager hadde ikke førerkort – reisefravær i jobbsammenheng. (FinKN 2019-754)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-754Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · uforsikret motorvogn · dispensasjon · forsikringsplikt · førerkort

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn i forbindelse med et eierskifte der klager hadde mottatt kjøretøyet vederlagsfritt. Klager fikk et forsikringstilbud kort tid etter overtakelsen, men fant prisen for høy og ønsket å innhente flere tilbud før han tegnet forsikring. Han anførte at gebyret burde ettergis fordi kjøretøyet ikke var i bruk, at han ikke hadde førerkort i perioden, og at han ikke var kjent med gebyrordningen.

Nemnda kom til at forsikringsplikten ikke opphører selv om kjøretøyet ikke er i bruk, og at det heller ikke var grunnlag for dispensasjon fra gebyret. Saken viser at forsikringsplikten for et registrert kjøretøy gjelder uavhengig av om eieren faktisk bruker det eller har førerkort til å kjøre det. Det er eierens ansvar å sørge for at kjøretøyet er forsikret fra det tidspunktet man blir eier, og manglende kunnskap om gebyrordningen fritar ikke fra ansvaret. For vanlige kjøretøyeiere er lærdommen at forsikring bør tegnes så raskt som mulig etter overtakelse, og at det ikke er tilstrekkelig å vente på et bedre pristilbud.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 6.3.19–27.3.19. Gebyret ble ilagt i forbindelse med et eierskifte. Klager hadde fått kjøretøyet vederlagsfritt fra en eldre dame og innhentet et forsikringstilbud den 11.3.19. Klager fant prisen i tilbudet for høy og ønsket å kontakte flere selskap for å få et bedre tilbud. Klager anførte i korte trekk at gebyret måtte ettergis da kjøretøyet ikke var i bruk, samt at han ikke hadde førerkort i gebyrperioden. Videre anførte klager at han ikke var kjent med gebyrordningen og at det måtte legges vekt på at han forsøkte å tegne forsikring den 11.3.19. Nemnda kom til at klagers forsikringsplikt ikke opphørte selv om kjøretøyet ikke var i bruk, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon fra det ilagte gebyret.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema