Grunnlag for gebyr – disp. – ikke bruk – klager hadde ikke førerkort – reisefravær i jobbsammenheng. (FinKN 2019-754)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret motorvogn · dispensasjon · forsikringsplikt · førerkort
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn i forbindelse med et eierskifte der klager hadde mottatt kjøretøyet vederlagsfritt. Klager fikk et forsikringstilbud kort tid etter overtakelsen, men fant prisen for høy og ønsket å innhente flere tilbud før han tegnet forsikring. Han anførte at gebyret burde ettergis fordi kjøretøyet ikke var i bruk, at han ikke hadde førerkort i perioden, og at han ikke var kjent med gebyrordningen.
Nemnda kom til at forsikringsplikten ikke opphører selv om kjøretøyet ikke er i bruk, og at det heller ikke var grunnlag for dispensasjon fra gebyret. Saken viser at forsikringsplikten for et registrert kjøretøy gjelder uavhengig av om eieren faktisk bruker det eller har førerkort til å kjøre det. Det er eierens ansvar å sørge for at kjøretøyet er forsikret fra det tidspunktet man blir eier, og manglende kunnskap om gebyrordningen fritar ikke fra ansvaret. For vanlige kjøretøyeiere er lærdommen at forsikring bør tegnes så raskt som mulig etter overtakelse, og at det ikke er tilstrekkelig å vente på et bedre pristilbud.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 6.3.19–27.3.19. Gebyret ble ilagt i forbindelse med et eierskifte. Klager hadde fått kjøretøyet vederlagsfritt fra en eldre dame og innhentet et forsikringstilbud den 11.3.19. Klager fant prisen i tilbudet for høy og ønsket å kontakte flere selskap for å få et bedre tilbud. Klager anførte i korte trekk at gebyret måtte ettergis da kjøretøyet ikke var i bruk, samt at han ikke hadde førerkort i gebyrperioden. Videre anførte klager at han ikke var kjent med gebyrordningen og at det måtte legges vekt på at han forsøkte å tegne forsikring den 11.3.19. Nemnda kom til at klagers forsikringsplikt ikke opphørte selv om kjøretøyet ikke var i bruk, samt at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon fra det ilagte gebyret.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.