Grunnlag for gebyr – disp. – informasjon fra Statens vegvesen – uten telefonforbindelse. (FinKN 2019-753)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret motorvogn · dispensasjon · telefonforbindelse · eierskifte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr som klager ble ilagt for å ha kjørt uforsikret kjøretøy i noen dager etter et eierskifte. Klager hadde godkjent salgsmeldingen, men mottok først flere dager senere brev fra Statens vegvesen om at ny forsikring måtte tegnes innen tre døgn etter eierskiftet. Da brevet kom, var klager uten telefonforbindelse i sitt område, noe han dokumenterte med bekreftelse fra telefonselskapet. Nemnda kom til at gebyret måtte ettergis. Det ble lagt vekt på den korte fristen forsikringstaker hadde til å tegne ny forsikring, og at bortfall av telefondekning i praksis hindret klager fra å ordne forsikring i den siste delen av fristen. Saken viser at nemnda kan gi dispensasjon fra gebyr når det er forhold utenfor forsikringstakers kontroll som gjør det vanskelig å oppfylle en kort tidsfrist. For vanlige forbrukere er lærdommen at man ved eierskifte av kjøretøy bør sørge for at forsikring er i orden så raskt som mulig, men at det finnes rom for unntak dersom det kan dokumenteres at praktiske hindringer, som mangel på telefondekning, har gjort det umulig å reagere i tide. Dokumentasjon av slike hindringer, som i dette tilfellet en bekreftelse fra teleoperatøren, er viktig for å få gjennomslag for en dispensasjonssøknad.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 24.2.19–27.2.19. Gebyret ble ilagt i forbindelse med et eierskifte hvor klager godkjente salgsmeldingen den 24.2.19. Klager redegjorde for at han den 27.2.19 mottok brev fra Statens vegvesen om at forsikring måtte tegnes innen tre døgn etter eierskiftet, og at han ved mottakelsen av brevet var uten telefonforbindelse. Klager fremla bekreftelse fra sitt telefonselskap om at han var utfall av dekning i det aktuelle områrdet fra natt til 27.2.19 og frem til sent 28.2.19. Klager har blant annet anført at gebyret må ettergis grunnet mangelfull informasjon fra Statens vegvesen, samt at han tegnet forsikring så snart det lot seg gjøre grunnet utfallet av telefonforbindelse. Nemnda kom til at det måtte gis dispensasjon for det ilagte gebyret, og la vekt på den korte fristen for å tegne forsikring og at utfallet av telefondekning hindret klager fra å tegne forsikring i den siste delen av perioden han hadde til rådighet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.