Grunnlag for gebyr – disp. – skilter tapt – bekreftelse på anmeldt forhold. (FinKN 2019-752)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret motorvogn · tapte skilter · tapsmelding · dispensasjon · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn over en lengre periode. Klager hevdet at kjøretøyets skilter var tapt allerede i 2016, og at hun hadde meldt dette til politiet på det tidspunktet, men at politiet ved en feil ikke registrerte anmeldelsen. Det fremgikk imidlertid ikke av registeret at skiltene var meldt tapt før gebyret ble ilagt. Etter at gebyret var ilagt, fylte klager ut en ny tapsmelding som ble stemplet av politiet flere år senere, med tidsrommet for tapet angitt som desember 2016, og hun anmeldte forholdet på nytt enda senere. Trafikkforsikringsforeningen mente forsikringsplikten først opphørte når skiltene faktisk ble meldt tapt til myndighetene. Nemnda kom til at klager ikke hadde gjort det tilstrekkelig sannsynlig at hun faktisk innga en tapsmelding i 2016, og ga derfor selskapet medhold. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må dokumentere at nødvendige meldinger faktisk er sendt til rette myndighet, og at manglende registrering hos politiet kan gå ut over forsikringstakeren dersom det ikke finnes klar dokumentasjon fra det tidspunktet forholdet skal ha skjedd. Det er viktig å sikre kvittering eller annen bekreftelse når man melder fra om tap av skilter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn for perioden 3.11.18–1.5.19. Klager redegjorde for at kjøretøyets skilter hadde blitt tapt i 2016, og at hun hadde meldt ifra om forholdet til politiet. Det fremgikk imidlertid ikke av TFFAuto at skiltene var meldt tapt, og klager mente at politiet ved en feil ikke hadde registrert hennes anmeldelse/tapsmelding. Etter å ha blitt ilagt gebyr fylte klager ut tapsmelding som ble stemplet og datert av politiet den 7.5.19, og kjøretøyet ble avregistrert den 8.5.19 iht. tapsmeldingen. Tidsrommet for tapet var i tapsmeldingen oppgitt som desember 2016. Klager anmeldte også forholdet den 20.8.19. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da kjøretøyets skilter var tapt i 2016 og viste til at hun hadde innleverte både tapsmeling og anmeldelse angående forholdet. Trafikkforsikringsforeningen anførte på sin side at forsikringsplikten først opphørte i det kjøretøyets skilter ble meldt tapt. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret da klager ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at hun innga foreskreven tapsmelding i desember 2016.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.