Skade på termostat – plutselig? – til hinder for fremdrift? – feilsøking. (FinKN 2019-717)

Saken gjaldt en skade på termostaten i sikredes bil, dekket av en utvidet motorforsikring. På skademeldingsskjemaet fra verkstedet var det krysset «nei» på spørsmålet om skaden skyldtes et plutselig og tilfeldig mekanisk tilfelle som hindret bilens fremdrift. Det fremgikk også at bilen var kjørbar, men at motortemperaturen tullet. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert at skaden var plutselig og hindret fremdrift, og avslo også å dekke kostnadene til feilsøking siden selve skaden ikke var dekningsmessig. Sikrede mente skaden likevel måtte være omfattet fordi lav driftstemperatur over tid kunne skade motoren, og at feilsøkingskostnadene uansett skulle dekkes siden han ikke ville hatt disse uten å melde skaden. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning, i tråd med verkstedets egne opplysninger om at skaden ikke var plutselig og ikke hindret fremdrift. Saken viser at vilkår i utvidede motorforsikringer ofte krever at skaden er plutselig og direkte hindrer bilens fremdrift for at den skal dekkes, og at dokumentasjon fra verksted har stor betydning for utfallet av slike saker.