Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Erstatningsoppgjør etter brann – husleietap – merutgifter – diettpenger – egeninnsats. (FinKN 2019-715)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-715Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Innboforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 000 kr
Stikkord
brannskade · husleietap · merutgifter · egeninnsats · erstatningsoppgjør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter en brann i naboleiligheten som medførte sotskader på sikredes innbo og gjorde hans egen leilighet ubeboelig. Selskapet dekket hotellutgifter med 5 000 kroner per måned og 220 kroner per døgn i diettpenger. Sikrede var uenig i flere deler av oppgjøret. Han mente leiligheten var klargjort for utleie av en hybel på skadetidspunktet, og at han derfor hadde krav på erstatning for husleietap. Han mente også at diettbeløpet på 220 kroner var for lavt, siden dette kun tilsvarte lunsj etter statens satser. Videre klagde han på erstatningen for egeninnsats knyttet til rengjøring, nedpakking, bortkjøring og lagring av innbo. Nemnda vurderte de ulike postene og kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde utbetalt. Saken viser at erstatningsoppgjør etter brannskader ofte involverer mange enkeltposter, som husleietap, diettpenger og kompensasjon for eget arbeid, og at det er sikrede som må dokumentere og underbygge krav om høyere erstatning enn det selskapet har lagt til grunn. Uten slik dokumentasjon vil nemnda normalt legge til grunn selskapets beregning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod brann i sikredes naboleilighet. Dette medførte sotskader på sikredes innbo. I tillegg ble leiligheten hans ubeboelig. Selskapet dekket sikredes hotellutgifter med kr 5 000 pr. måned, samt kr 220 pr. døgn for diett. Sikrede klaget på erstatningsoppgjøret og anførte at leiligheten hans var klargjort for utleie av hybel på branntidspunktet. Når det gjaldt diettpenger, anførte sikrede at kr 220 var for lavt og viste til at dette tilsvarte kun lunsj etter statens satser. Sikrede klaget også på erstatningsoppgjøret for egeninnsats i forbindelse med rengjøring, nedpakking, bortkjøring og lagring av innbo. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema