Ripeskader – hærverk i forbindelse med tyveriforsøk? (FinKN 2019-714)

Saken gjaldt en bil som stod til vinterlagring og ble påført flere ripeskader, samtidig som to emblemer ble stjålet og det ble skåret et hull i kalesjen. Selskapet erkjente ansvar for tyveriet av emblemene, men dette beløpet oversteg ikke avtalt egenandel og ga derfor ikke grunnlag for utbetaling. For de øvrige skadene avslo selskapet dekning fordi forsikringsvilkårene kun omfattet hærverk når skaden var påført i forbindelse med et tyveriforsøk av bilen selv. Sikrede mente det var like sannsynlig at gjerningspersonene hadde forsøkt å stjele bilen, og at ripene og hullet i kalesjen dermed skulle dekkes. Nemnda vurderte sannsynligheten for de ulike hendelsesforløpene, men kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det som allerede var erkjent for emblemene. Saken viser at det ved hærverksdekning ofte stilles krav til sammenheng mellom skaden og en bestemt hendelse, som tyveriforsøk av selve bilen, og at det er den som fremmer et krav som må vise at denne sammenhengen er tilstrekkelig sannsynliggjort. Det er ikke nok at flere forklaringer er tenkelige dersom det ikke er mer sannsynlig at skaden skjedde i forbindelse med den dekningsmessige hendelsen enn andre alternativer.