Ansvarsfordeling etter kollisjon med politibil ved venstresving

Saken gjaldt fordeling av ansvar etter en kollisjon mellom klagers bil og en politibil. Klager var i ferd med å svinge til venstre inn på en sidevei samtidig som motparten forsøkte å kjøre forbi. Selskapet hadde i utgangspunktet erkjent fullt ansvar på klagers vegne fordi klager ble ansett å ha brutt vikeplikten ved feltskifte. Spørsmålet nemnda måtte vurdere var om klager hadde gitt tilstrekkelig tegn om svingingen slik at motparten i stedet hadde brutt reglene om forbikjøring, eller om klager fortsatt hadde vikeplikt etter reglene om vikeplikt ved kryssing. Klager hevdet blinklys var brukt, mens motparten mente det ikke ble gitt tegn. Nemnda tok stilling til bevisene og kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet. Saken illustrerer at ved uenighet om hendelsesforløp og tegngivning i trafikken, må den som hevder å ha gitt tydelig varsel kunne underbygge dette, og at vikepliktsreglene normalt går foran andre trafikkregler når det er tvil om hva som faktisk skjedde. For bilister er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere at man har gitt tydelig og tidsnok tegn ved svinging eller feltskifte.