Studieavbrudd – kyssesyke – alvorlig sykdom – klagefrist – fal. §§ 11-1, 18-5 og 20-2 – avtl. § 37. (FinKN 2019-708)
- Selskap
- AIG
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Lovhenvisninger
- FAL § 11-1, FAL § 18-5, FAL § 20-2, avtl. § 37
- Stikkord
- studentforsikring · klagefrist · alvorlig sykdom · kyssesyke · studieavbrudd
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en studentforsikring der forsikrede måtte avbryte studiene på grunn av kyssesyke og krevde erstatning for tapte skolepenger. Selskapet avslo kravet fordi kyssesyke ikke ble ansett som en alvorlig sykdom etter forsikringsvilkårene, og informerte forsikrede om klagefristen i en e-post. Det var også en tvist om klagen var sendt innen fristen, ettersom klagen ble sendt per e-post seks måneder og noen timer etter at fristen begynte å løpe. Nemnda kom først til at klagen var sendt innen fristen fordi den ble innsendt på selve siste dagen av klagefristen, i tråd med reglene om klagefrist i forsikringsavtaleloven. Deretter vurderte nemndas flertall det materielle spørsmålet, og kom til at kyssesyke ikke kunne anses som en alvorlig medisinsk tilstand i vilkårenes forstand. Dermed var ikke vilkårene for erstatning oppfylt, og selskapet fikk medhold. Saken viser at klagefrister beregnes strengt, men at man har rett til å klage til og med siste dag av fristen. Den viser også at ikke alle sykdommer som fører til studieavbrudd, oppfyller forsikringsvilkårenes krav til alvorlighetsgrad, og at det er viktig å lese vilkårene nøye før man søker erstatning for slike hendelser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av en studentforsikring, da han måtte avbryte studiene på grunn av kyssesyke. Selskapet avslo krav om dekning av tapte skolepenger, da det ikke var oppstått alvorlig sykdom og informerte om klagefrist i e-post til forsikrede. Tvist om klagefristen ble overholdt, da klage ble fremmet per e-post 6 måneder og noen timer etter friststart. Eventuelt også spørsmål om forsikredes studieavbrudd skyldtes en uventet og plutselig oppstått alvorlig sykdom. Nemnda bemerket at klage ble innsendt på klagefristens siste dag og var rettidig, jf. fal. § 20-2. Nemndas flertall konkluderte med at kyssesyke ikke kunne anses som en alvorlig medisinsk tilstand og vilkårene for erstatning forelå dermed ikke. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …