Grunnlag for gebyr – dispensasjon – tyveri/gjenfunnet – feil fra politiet medførte at kjøretøyet ikke ble registrert som gjenfunnet i Motorvognregisteret. (FinKN 2019-629)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret motorvogn · tyveri · gjenfunnet kjøretøy · motorvognregisteret · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et gebyr for uforsikret motorvogn i en periode mange år etter at kjøretøyet opprinnelig ble stjålet og deretter gjenfunnet. Kjøretøyet ble registrert som stjålet i 2003, og klager meldte raskt fra til politiet da hun fant det igjen. På grunn av en feil hos politiet ble kjøretøyet imidlertid ikke registrert som gjenfunnet i Motorvognregisteret før mange år senere, noe som utløste et gebyr for uforsikret periode. Nemnda kom til at klager måtte gis dispensasjon fra gebyret. Det ble lagt avgjørende vekt på at klager selv hadde opptrådt korrekt både ved tyveriet og ved gjenfinningen, og at det var en feil hos politiet, ikke hos klager, som førte til at registeret ikke ble oppdatert. Saken illustrerer at forbrukere ikke skal bære ansvaret for feil som begås av offentlige myndigheter, når man selv har fulgt opp sine plikter riktig. For vanlige kunder er lærdommen at dokumentasjon på egen aktivitet, som meldinger til politiet, kan være avgjørende dersom det senere oppstår feil i offentlige registre som får økonomiske konsekvenser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for uforsikret motorvogn i perioden fra og med 13.1.19 til og med 31.1.19. Kjøretøyet ble registrert som stjålet i Motorvognregisteret den 2.9.03. Innen kort tid ble imidlertid kjøretøyet gjenfunnet av klager og klager meldt ifra om det til politiet. Grunnet en feil hos politiet ble kjøretøyet registrert som gjenfunnet i Motorvognregisteret først den 10.1.19. Klager anførte i hovedsak at gebyret må ettergis fordi hun meldte fra til politiet i 2003 om at kjøretøyet var gjenfunnet. Nemnda kom til at klager måtte gis dispensasjon fra det ilagte gebyret, og la blant annet vekt på at klager hadde opptrådte korrekt både da kjøretøyet ble stjålet og da det senere ble gjenfunnet, og at det var feil av politiet ikke å sørge for at kjøretøyet på nytt ble innført i Autosys etter gjenfinningen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.