Frisør – 50 % arbeidsufør – reservasjon mot nakkelidelser. (FinKN 2019-604)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- reservasjon · nakkelidelser · arbeidsuførhet · årsakssammenheng · forhåndseksisterende sykdom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en frisør som ved tegning av uføredekning hadde fått en reservasjon i forsikringsavtalen mot nakkelidelser, fordi hun i mange år hadde hatt nakkeplager. Hun ble senere 50 prosent arbeidsufør, og spørsmålet var om uførheten skyldtes nakkeplagene som var unntatt fra dekning, eller andre forhold som skulle vært dekket. Selskapet avslo kravet med henvisning til reservasjonen. Nemnda vurderte de medisinske opplysningene i saken og kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at deler av arbeidsuførheten skyldtes nakkeplagene. Siden disse plagene var uttrykkelig unntatt fra forsikringsdekningen gjennom reservasjonen, hadde forsikrede ikke rett til utbetaling. Selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å være klar over hva en reservasjon i forsikringsavtalen faktisk omfatter ved tegning av forsikring. Når det tas forbehold mot en bestemt lidelse man allerede har hatt, kan senere uførhet knyttet til nettopp denne lidelsen falle utenfor dekningen, selv om uførheten også kan ha andre bidragende årsaker. For forbrukere er det viktig å lese vilkårene og eventuelle reservasjoner nøye, og eventuelt undersøke om man kan få dekning for spesifikke lidelser gjennom andre ordninger dersom reservasjon tas.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede (frisør) hadde i mange år slitt med nakkeplager og ved tegning av uføredekning ble det tatt reservasjon for nakkelidelser. Hun ble senere 50 % ufør av ulike årsaker. Saken reiste spørsmål om årsaken til arbeidsuførheten skyldtes nakkeplager. Nemnda konkluderte med at selskapet hadde sannsynliggjort at deler av forsikredes uførhet skyldtes nakkeplager og forsikrede hadde dermed ikke krav på ytelser. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.