Tilbakebetaling av premie – selskapet registrert bil som annen modell (FinKN 2019-580)
- Stikkord
- premieberegning · tilbakebetaling · feilregistrering · tariff
Hva saken handlet om
Sikrede hadde hatt to biler forsikret hos selskapet i mange år. Ved å sjekke selskapets priskalkulator på nett oppdaget han at premien for begge bilene skulle vært lavere enn det han faktisk hadde betalt, og at en av bilene var registrert med feil type eller modell. Selskapet forklarte at det dette året hadde tatt i bruk nye tariffer fra en annen leverandør som gav mer nøyaktige priser, noe som førte til lavere premier for sikredes biler. Selskapet korrigerte premien med tilbakevirkende kraft fra siste hovedforfall, men sikrede ønsket tilbakebetaling av for mye betalt premie helt fra tegningstidspunktet flere år tilbake. Nemnda pekte på at selskapets premieberegning i utgangspunktet er underlagt tilsyn fra Finanstilsynet, og fant det uansett ikke dokumentert at premien hadde vært feilberegnet også i tidligere år. Kravet om tilbakebetaling utover det selskapet allerede hadde korrigert, ble derfor ikke tatt til følge. Saken viser at kunder som mener premien er feilberegnet, må kunne dokumentere at feilen faktisk gikk tilbake i tid for å få tilbakebetalt eldre premiebeløp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede har hatt sine to biler forsikret i selskapet siden henholdsvis 2005 og 2009. I mars 2019 sjekket sikrede selskapets priskalkulator på nett og fikk opp at premien for bilene skulle vært kr 1 775 og kr 600 lavere enn hva selskapet hadde fakturert. Han oppdaget også at den ene bilen var lagt inn som feil type/modell, og at dette utgjorde en forskjell i pris i kalkulatoren. Sikrede kontaktet selskapet og ba om en forklaring. Selskapet oppgav at det dette året hadde hentet nye tariffer fra en annen leverandør som skulle gi mer nøyaktige priser. Dette hadde medført lavere priser for sikredes biler, og selskapet korrigerte premien med tilbakevirkende kraft fra hovedforfall 12.1.19. Sikrede ønsket tilbakebetaling av for mye betalt premie fra tegningsdato. Nemnda viste til at selskapets premieberegning i utgangspunktet er underlagt kontroll fra Finanstilsynet, men fant det uansett ikke dokumentert at premien var feilberegnet også tidligere år.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.