Grunnlag for gebyr – tidspunkt for eierskifte – utenfor klagers kontroll å tegne forsikring på et tidligere tidspunkt? – informasjon fra Statens vegvesen. (FinKN 2019-552)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · forsikringsplikt · trafikkforsikring · rettsvillfarelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode etter et bileierskifte. Klager mente han ikke visste nøyaktig når forsikringsplikten oppsto, fordi han var usikker på når salgsmeldingen til Statens vegvesen ville bli registrert. Han pekte også på at informasjonen på vegvesenets nettside var misvisende. Nemnda slo fast at forsikringsplikten inntrer fra det tidspunktet eierskiftet faktisk skjer, ikke fra når salgsmeldingen sendes eller registreres hos Statens vegvesen. Dette er to separate forhold. At klager ikke kjente til denne regelen, ble ansett som rettsvillfarelse, og det ga ikke grunnlag for å ettergi gebyret. Nemnda kom derfor til at gebyret var korrekt ilagt.
Læringen for forbrukere er at man som ny eier av et kjøretøy har ansvar for å tegne ansvarsforsikring fra det øyeblikket man overtar eierskapet, uavhengig av når man sender eller mottar bekreftelse på salgsmelding fra myndighetene. Det er ikke tilstrekkelig å vente til man har fått formell bekreftelse på eierskiftet. Forsikringsplikten er knyttet til den faktiske overtakelsen av kjøretøyet, og det er kjøperens eget ansvar å sørge for at forsikring er på plass fra dette tidspunktet, selv om man er usikker på detaljer rundt registreringsprosessen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 19.2.19 til og med 25.2.19. Gebyret ble ilagt i forbindelse med et eierskifte. Klager avtalte med tidligere eier å overta kjøretøyet i starten av februar. Salgsmelding ble sendt per post til Statens vegvesen. Klager har redegjort for at han på dette tidspunkt ikke var kjent med når salgsmeldingen ble postlagt. Klager har i hovedsak anført at han var ukjent med hvilket tidspunkt hans forsikringsplikt oppstod, da han ikke var kjent med hvilken dato som ville bli vedtaksdatoen for salgsmeldingen. Klager anførte også at informasjonen på Statens vegvesens nettside var misvisende. Nemnda kom til at klagers forsikringsplikt oppsto fra eierskiftet og at innsending av salgsmelding til Statens vegvesen ikke har noe med forsikringsplikten å gjøre. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å ettergi gebyret på bakgrunn av informasjonen fra Statens vegvesen og klagers rettsvillfarelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.