Kollisjon – skylddeling – brudd på trafikkregler – promille – bal. § 8. (FinKN 2019-471)

Saken gjaldt en trafikkulykke mellom en trialsykkel og en personbil, der bilen skulle svinge til venstre og kollisjonen skjedde med motgående trialsykkel. Det var ikke felles skademelding, og partene var uenige om ansvarsfordelingen. Føreren av trialsykkelen ble senere dømt for flere overtredelser av veitrafikkloven, blant annet kjøring uten lovlige kjennemerker og kjøring påvirket av bedøvende midler. Klageren mente disse overtredelsene ikke hadde noe å gjøre med selve kollisjonen, og at de derfor ikke skulle telle med i vurderingen av ansvar. Selskapet mente klageren måtte bære mesteparten av ansvaret, 75 prosent, på grunn av utvist uaktsomhet, og tilbød derfor bare 25 prosent av den beregnede menerstatningen. Nemnda var enig med selskapet i denne fordelingen. Saken illustrerer at brudd på trafikkregler og kjøring i påvirket tilstand kan vektlegges i vurderingen av skyld og ansvarsfordeling ved trafikkulykker, selv om man kan argumentere for at bruddene ikke direkte forårsaket selve sammenstøtet. For forsikringskunder er det viktig å vite at generell uaktsom eller lovstridig kjøring kan påvirke hvor mye erstatning man får utbetalt etter en ulykke.