Møtekollisjon på smal vei – bal. § 8 – trafikkreglene § 7 nr. 6 og § 13 nr. 1. (FinKN 2019-446)

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler på en smal vei, der det ikke fantes en felles undertegnet skademelding og partene var uenige om hvem som var ansvarlig. Klager skulle svinge til venstre inn på en parkeringsplass samtidig som motparten kjørte forbi. Video fra klagerens dashkamera viste at begge bilene var i bevegelse i det sammenstøtet skjedde. Selskapene som var involvert kom til en løsning med 50 prosent ansvar på hver av partene, med den begrunnelse at ingen av dem hadde tilpasset farten eller kjøremåten for å unngå situasjonen, altså ved å vike eller stoppe for den andre. Nemnda vurderte denne skyldfordelingen i lys av trafikkreglene om forbikjøring og vikeplikt, og fant at selskapets vurdering av delt ansvar var korrekt. Saken viser at i situasjoner der begge parter har bidratt til en ulykke, for eksempel ved at ingen av dem tar tilstrekkelig hensyn til den andre, kan ansvaret deles likt uavhengig av hvem som formelt hadde vikeplikt. For bilførere er det en påminnelse om at dokumentasjon, som dashkameravideo, kan være avgjørende for å fastslå hendelsesforløpet i en trafikkulykke, men at dette ikke alltid fører til at én part blir fullt ansvarlig.