Opphør av kollektiv betalingsforsikring knyttet til kredittkort – fal. § 19-6. (FinKN 2019-422)
- Selskap
- CNP Santander Insurance Life DAC Ltd
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-6
- Stikkord
- betalingsforsikring · kredittkort · opphør av avtale · varsling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollektiv betalingsforsikring knyttet til et kredittkort, som opphørte fordi kortet ikke hadde vært brukt de siste tolv månedene. Selskapet sendte et eget brev til kunden med varsel om at forsikringen ville opphøre av denne grunn. Kunden bestred at avtalen var lovlig avsluttet, og anførte at han ikke hadde mottatt varselbrevet fra selskapet. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om selskapets varsling om opphør var gitt på en måte som var i samsvar med kravene i forsikringsavtaleloven. Nemnda kom til at selskapets opphørsvarsel var gitt i tråd med regelverket, og selskapet fikk derfor medhold.
Saken viser at forsikringsselskaper har anledning til å avslutte kollektive forsikringsavtaler ved manglende bruk over en gitt periode, forutsatt at riktig varsel sendes ut. For forbrukere er det viktig å være bevisst på at slike avtaler kan opphøre automatisk dersom vilkår som bruk av tilknyttet kort ikke oppfylles, og at man bør følge med på post og varsler fra forsikringsselskapet, selv når man ikke aktivt bruker et produkt som et kredittkort.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Betalingsforsikringsavtale knyttet til kredittkort gikk til opphør som følge av at kortet ikke var benyttet de siste 12 måneder. Selskapet varslet klager om opphør av avtalen i eget brev. Klager anførte at han ikke hadde mottatt brevet og det var tvist om avtalen var lovlig avsluttet. Nemnda konkluderte med at selskapets opphørsvarsel var gitt i samsvar med fal. og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …