Grunnlag for gebyr – hvem er eier? – solgt – kjøpekontrakt og salgsmelding. (FinKN 2019-398)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · motorvognregisteret · kjøpekontrakt · salgsmelding
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr fra Trafikkforsikringsforeningen for et kjøretøy som ikke var forsikret. Klager hevdet at kjøretøyet var solgt lang tid før gebyrperioden startet, og la frem kjøpekontrakt og salgsmelding som dokumentasjon. Trafikkforsikringsforeningen mente at registreringen i Motorvognregisteret, hvor klager stod oppført som eier frem til avregistrering, skulle legges til grunn. Nemnda kom til at det er de reelle eierforholdene, ikke nødvendigvis registreringen i Motorvognregisteret, som er avgjørende for om gebyr kan ilegges. Klager hadde i tilstrekkelig grad sannsynliggjort at kjøretøyet faktisk var solgt før gebyrperioden, og det var derfor ikke grunnlag for gebyret.
Læringen for forbrukere er at registrering i Motorvognregisteret ikke er avgjørende alene. Dersom et kjøretøy selges, er det viktig å sørge for at salgsmelding sendes inn så raskt som mulig for å unngå tvil om eierforhold. Samtidig viser saken at man kan vinne en gebyrtvist ved å fremlegge annen dokumentasjon, som kjøpekontrakt, som viser når salget faktisk fant sted, selv om registeret ikke er oppdatert i tide. Det avgjørende er de reelle forholdene rundt eierskapet i den perioden gebyret gjelder for.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 11.6.18 til og med 1.8.18. Klager anførte at kjøretøyet ble solgt den 12.9.16, og viste til vedlagt kopi av kjøpekontrakt og salgsmelding. Trafikkforsikringsforeningen anførte at klager i Motorvognregisteret var oppført som eier av et forsikringspliktig kjøretøy frem til kjøretøyet ble avregistrert den 2.8.18. Nemnda kom til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at klager ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.