Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – opphør av forsikringsavtale grunnet manglende betaling – varsel fra forsikringsselskapet. (FinKN 2019-373)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-373Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · manglende betaling · forsikringsplikt · varsel · folkeregistrert adresse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et gebyr som ble ilagt en klager for en periode uten gyldig bilforsikring, etter at forsikringsavtalen falt bort på grunn av manglende betaling. Klager anførte at han ikke hadde mottatt varsel fra forsikringsselskapet om at forsikringen ville opphøre dersom betalingen ikke ble ordnet. Selskapet hadde sendt varselet til den adressen klager var registrert med i Folkeregisteret, og Trafikkforsikringsforeningen mente varselet dermed var sendt på korrekt måte, slik at gebyret ikke kunne frafalles. Nemnda vurderte om det forelå forhold utenfor klagers kontroll som gjorde at han ikke kunne oppfylle forsikringsplikten, og kom til at det ikke gjorde det. Nemnda pekte på at det å ha ordnet økonomi, med både evne og vilje til å betale sine forpliktelser, ligger innenfor det den enkelte selv har kontroll over. Selskapet fikk derfor medhold i at gebyret var riktig ilagt. Saken er en påminnelse om at man som bileier selv har ansvar for å sørge for at forsikringspremien blir betalt i tide, og at det er tilstrekkelig at selskapet sender varsel til den adressen man er registrert med, selv om man ikke faktisk mottar eller leser varselet der.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 16.5.18 til og med 27.5.18. Klagers forsikring ble bragt til opphør grunnet manglende betaling. Klager anførte i korte trekk at han ikke mottok varsel om manglende betaling og opphør av forsikringsavtalen fra forsikringsselskapet. Forsikringsselskapet hadde sendt varselet til forsikringstakers folkeregistrerte adresse. Trafikkforsikringsforeningen anførte i korte trekk at forsikringsselskapet varslet på korrekt måte, og at gebyret ikke kunne ettergis. Nemnda kom til at det ikke forelå forhold utenfor klagers kontroll som tilsa at han ikke kunne overholde forsikringsplikten, og nemnda pekte blant annet på at ordnet økonomi med evne og vilje til å betale sine forpliktelser er innenfor den enkeltes kontrollsfære.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema