Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Automatisk parkeringsanlegg – bilskade. (FinKN 2019-349)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-349Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
parkeringsanlegg · bilskade · ansvarsforsikring · styreansvar · sameie

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bilskade som oppstod i et automatisk parkeringsanlegg i et sameie. Klager hadde bruksrett til en bestemt parkeringsplass i anlegget. Etter en tidligere vannskade hadde et rengjøringsfirma flyttet hjulstopperne i anlegget, herunder i klagers plass, og styret hadde sendt ut en påminnelse om at brukerne selv måtte kontrollere at hjulstopperne var riktig plassert i forhold til bilens lengde. Klager parkerte uten å justere hjulstopperne, og bilen kom derfor noe lenger frem mot veggen enn vanlig. Da parkeringssystemet løftet bilen automatisk, kolliderte den med en fastmontert bygningsdel og ble skadet. Spørsmålet var om skaden kunne dekkes under sameiets ansvarsforsikring, styreansvarsforsikring eller bygningsforsikring. Nemnda kom til at klager ikke hadde rett til dekning under noen av disse forsikringene. Saken viser at ansvar for skader i fellesanlegg ofte avhenger av om det foreligger ansvarsgrunnlag hos sameiet eller styret, og at det er begrenset hvilke skader som dekkes av bygningsforsikring når skaden i realiteten skyldes brukerens eget forhold, som unnlatt kontroll av utstyr før bruk.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klagers bil ble påført en skade i et automatisk parkeringsanlegg. Klager har bruksrett til en bestemt parkeringsplass i bygget som er eid av sameiet hvor klager har leilighet. Etter en tidligere vannskade i parkeringsanlegget, hadde firma A ved rengjøring flyttet alle hjulstopperne i anlegget, herunder i "parkeringsbåsen" til klager. Styret hadde i e-post av 25.10.17 sendt en påminnelse om dette forholdet, hvor det ba brukerne om å påse at hjulstopperne sto riktig i forhold til bilens lengde. Klager parkerte den 17.12.17 uten at hjulstopperne var justert. Bilen kom dermed noe lengre frem mot veggen enn vanlig. Parkeringsbåsen løftes opp ved aktivering av det automatiske systemet. Bilen støtte ved slik oppheising sammen med en bygningsdel (fastmontert segmentkasse). Spørsmålet i saken er om sameiets ansvars- eller bygningsforsikring kan dekke klagers bilskade/tap. Nemnda kom til at klager verken hadde rett til å få dekket tapet under den alminnelige ansvarsforsikringen, styreansvarsforsikring eller bygningsforsikringen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema