Skyldfordeling etter kollisjon: var det kryss eller privat utkjørsel

Saken gjaldt ansvarsfordeling etter en kollisjon i et veikryss. Klager ble tildelt skyld for ulykken fordi han kolliderte med en bil som kom fra høyre, i strid med høyreregelen. Klager var uenig og fremla en uttalelse fra kommunen som viste at veien motparten kom fra var en privat vei, hvor kjørende i utgangspunktet har vikeplikt for all trafikk ved utkjøring på hovedveien. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om den vanlige høyreregelen gjaldt i krysset, eller om motparten kom fra en vei som ikke var åpen for alminnelig ferdsel, slik at vikeplikten fulgte av en annen bestemmelse i trafikkreglene. Nemnda vurderte forholdene på stedet og kom til at kollisjonsstedet fremstod som et ordinært veikryss hvor den alminnelige vikeplikten for trafikk fra høyre gjaldt.

Saken understreker at ansvarsfordeling i trafikkulykker avhenger av hvordan krysset faktisk fremstår og fungerer i praksis, ikke bare formell status som privat eller offentlig vei. En kommunal erklæring om veiens juridiske status var ikke i seg selv avgjørende når nemnda vurderte hvordan krysset fremstod for trafikantene. For bilister er det nyttig å vite at høyreregelen som hovedregel gjelder i vanlige kryss, og at det skal mye til for at unntaksbestemmelser om vikeplikt fra sideveier slår igjennom.