Datamaskin – erstatningsoppgjør – beregning av aldersfradrag. (FinKN 2019-288)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- erstatningsoppgjør · aldersfradrag · datamaskin · verdiberegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om hvordan aldersfradraget skulle beregnes ved erstatning for en skadet datamaskin under innboforsikringen. Selskapet aksepterte at skaden var dekket, men partene var uenige om selve beregningsmetoden for erstatningen. Etter vilkårene skulle erstatningen fastsettes til nyprisen for en tilsvarende gjenstand, med et fradrag på 10 prosent for hvert påbegynte år gjenstanden hadde vært i bruk. Uenigheten dreide seg om hvordan denne prosentsatsen skulle anvendes i praksis, altså om fradraget skulle beregnes trinnvis eller på en annen måte som ga et annet resultat. Nemnda vurderte selskapets beregningsmetode og kom til at den var i overensstemmelse med vilkårene, og ga dermed selskapet rett i utfallet. For forbrukere viser saken at det kan være stor forskjell i utfall avhengig av hvordan aldersfradrag beregnes, og at det er nyttig å sette seg inn i hvordan forsikringsselskapet praktiserer slike fradrag før man aksepterer et oppgjør. Det kan også være lurt å be om en skriftlig forklaring på beregningsmetoden dersom man er i tvil, slik at man har mulighet til å vurdere om utmålingen er riktig i henhold til vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes datamaskin ble skadet ved et uhell. Selskapet aksepterte at skaden var dekningsmessig, men det oppsto uenighet om beregningen av erstatningsoppgjøret. Ifølge vilkårene skulle erstatningen settes til nypris for tilsvarende ting med 10 % fradrag for hvert påbegynte år. Partene var uenige om hvordan prosentberegningen skulle foretas. Nemnda kom til at selskapets beregning av aldersfradraget var korrekt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.