Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – eierforhold – salg av landbrukseiendom. (FinKN 2019-283)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-283Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · eierforhold · salgsmelding · motorvognregisteret · dokumentasjon

Hva saken handlet om

Klager ble ilagt gebyr for en periode hvor kjøretøyet stod registrert på ham i Motorvognregisteret, men hvor han mente kjøretøyet reelt var overdratt i forbindelse med salg av en gård i 2016. Salgsmeldingen for kjøretøyet ble levert inn først etter at gebyret var ilagt, med feil dato fordi systemet ikke tillot korrekt tilbakedatering. Trafikkforsikringsforeningen mente at registeropplysningene måtte legges til grunn, og at klager i alle fall ikke hadde dokumentert godt nok at han ikke lenger var eier. Nemnda kom til at de reelle eierforholdene skulle legges til grunn, ikke bare det som stod i registeret, og at klager hadde sannsynliggjort at han ikke var eier i den aktuelle perioden. Gebyret kunne derfor ikke ilegges. Saken viser at Motorvognregisteret ikke er avgjørende i seg selv dersom man kan dokumentere at det reelle eierskiftet skjedde tidligere, for eksempel gjennom salgsavtaler eller annen støttedokumentasjon. Samtidig illustrerer saken viktigheten av å levere salgsmelding umiddelbart ved eierskifte, slik at man unngår unødvendige tvister og gebyrkrav i etterkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt et gebyr for perioden 15.10.18–1.11.18. Klager redegjorde for at kjøretøyet i forbindelse med et salg av klagers gård i 2016 ble stående igjen på eiendommen. Som følge av at klager ble ilagt gebyr, leverte klager og den nye eieren av gården inn salgsmeldingen vedrørende overdragelsen av kjøretøyet fra klager til den nye gårdseieren. Klager redegjorde for at de ikke fikk endret datoen for salgsmeldingen, og at både vedtaks- og salgsdatoen derfor var oppgitt til den 2.11.18. Klager anførte at kjøretøyet var omfattet av gårdssalget i 2016, og at klager således ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Trafikkforsikringsforeningen anførte at informasjonen i Motorvognregisteret om eierforhold måtte legges til grunn. Subsidiært anførte Trafikkforsikringsforeningen at klager ikke hadde tilstrekkelig dokumentert at han ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Nemnda kom til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at han ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema