Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – eierforhold – tilbakedatering av salgsdato. (FinKN 2019-282)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-282Medhold til forbruker
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · eierforhold · tilbakedatering · salgsmelding · dokumentasjon

Hva saken handlet om

Klager ble ilagt gebyr for en periode hvor et kjøretøy stod registrert på ham, men han hevdet at kjøretøyet var overdratt til en annen person allerede i 2017 som del av en innbyttehandel som senere ble omgjort. Salgsmelding ble ikke levert ved omgjøringen, men først etter at gebyret var ilagt, med tilbakedatert salgsdato. Trafikkforsikringsforeningen mente registeropplysningene måtte legges til grunn, og at klager subsidiært ikke hadde dokumentert tilstrekkelig at han ikke var eier i perioden. Nemnda kom likevel til at de reelle eierforholdene skulle vektlegges, og at klager hadde sannsynliggjort at han ikke var eier i gebyrperioden. Gebyret ble derfor ikke ilagt. Saken viser igjen at formell registrering i Motorvognregisteret ikke er avgjørende alene, dersom det kan dokumenteres at eierskapet reelt sett var endret. Samtidig understreker saken risikoen som følger av å ikke levere salgsmelding umiddelbart ved eierskifte eller omgjøring av handler, ettersom dette kan skape unødvendig tvist og bevisproblemer senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt et gebyr for perioden 9.10.18–31.10.18. Klager har redegjort for at det aktuelle kjøretøyet ble kjøpt som en del av en innbyttehandel i 2017. Handelen ble senere omgjort, men salgsmelding ble ikke innlevert i forbindelse med omgjøringen. Etter å ha blitt ilagt gebyr leverte klager, og den oppgitte reelle eieren, inn salgsmelding den 2.11.18 med salgsdato tilbakedatert til 8.3.17. Klager anførte at gebyret ikke kan ilegges da han ikke var eier av kjøretøyet. Trafikkforsikringsforeningen anførte at informasjonen i Motorvognregisteret om eierforhold måtte legges til grunn. Subsidiært anførte Trafikkforsikringsforeningen at klager ikke hadde tilstrekkelig dokumentert at han ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden.

Nemnda kom til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at han ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema