Grunnlag for gebyr – eierforhold – solgt – tilbakedatert salgsdato og kjøpekontrakt. (FinKN 2019-281)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · tilbakedatering · kjøpekontrakt · handlingsplikt
Hva saken handlet om
Klager ble ilagt gebyr for en lang periode i 2018, men anførte at kjøretøyet allerede var solgt til en nabo i 2014, uten at salgsmelding ble levert på det tidspunktet. Etter at gebyret ble ilagt, ble det levert salgsmelding med tilbakedatert dato, og under nemndsbehandlingen fremla klager også en skriftlig overdragelsesavtale fra 2014. Trafikkforsikringsforeningen mente registeropplysningene måtte legges til grunn, og anførte i tillegg at klager hadde en handlingsplikt fordi hun tidligere hadde fått ulike varsler om kjøretøyet uten å reagere. Nemnda fant likevel at de reelle eierforholdene skulle vektlegges, og at klager hadde sannsynliggjort, blant annet gjennom den fremlagte overdragelsesavtalen, at hun ikke var eier i gebyrperioden. Gebyret ble derfor ikke ilagt. Saken illustrerer at manglende oppfølging av varsler ikke automatisk fører til ansvar dersom eierskiftet uansett kan dokumenteres tilstrekkelig. Den viser samtidig hvor viktig det er å levere salgsmelding umiddelbart ved salg, slik at man ikke risikerer å motta gebyrkrav og varsler for et kjøretøy man ikke lenger eier, lenge etter at salget fant sted.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt et gebyr for perioden 3.6.18–25.9.18. Klager redegjorde for at kjøretøyet hadde blitt solgt til en nabo i 2014, men at det ikke hadde blitt innlevert salgsmelding ved eierskiftet. Etter å ha blitt ilagt gebyr leverte klager og naboen inn en salgsmelding hvor solgtdato var oppgitt som den 12.10.14. I forbindelse med nemndsbehandlingen la klager fram en avtale om overdragelse av kjøretøyet datert 12.10.14. Klager anførte at gebyret ikke kunne ilegges da hun ikke var eier av kjøretøyet. Trafikkforsikringsforeningen anførte at informasjonen i Motorvognregisteret om eierforhold måtte legges til grunn. Subsidiært anførte Trafikkforsikringsforeningen at klager ikke hadde tilstrekkelig dokumentert at hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden, samt at klager måtte ha en handlingsplikt som følge av ulike varsler sendt til henne angående kjøretøyet. Nemnda kom til at til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at hun ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.