Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnlag for gebyr – dispensasjon – kjøretøy kjøpt uten skilter. (FinKN 2019-280)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-280Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
gebyr · forsikringsplikt · uforsikret kjøretøy · undersøkelsesplikt · restaurering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for en uforsikret periode etter at klager kjøpte et kjøretøy uten skilter, ment som restaureringsobjekt. Klager anførte at han ikke visste at kjøretøyet var forsikringspliktig, og ba om at gebyret ble ettergitt av den grunn. Trafikkforsikringsforeningen mente at klager ble eier av et forsikringspliktig kjøretøy fra kjøpsdatoen, og at det uforsikrede tidsrommet etter eierskiftet måtte gebyrlegges uavhengig av manglende skilter. Nemnda var enig med foreningen og la til grunn at det lå innenfor klagers egen kontroll å undersøke det registreringsmessige forholdet før eller ved kjøpet. Manglende kunnskap om forsikringsplikten ble ikke ansett som en formildende omstendighet som kunne frita fra gebyr. Resultatet ble dermed i favør av selskapet. Saken illustrerer at kjøpere av kjøretøy, også objekter som fremstår som ikke kjøreklare eller uregistrerte, har selv ansvar for å undersøke forsikringsplikten. At kjøretøyet manglet skilter eller var tenkt som restaureringsprosjekt, fritar ikke automatisk fra plikten til å forsikre det, og uvitenhet om regelverket regnes normalt ikke som en akseptabel unnskyldning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 10.11.18 til og med 26.11.18. Klager anførte at kjøretøyet ble kjøpt som et restaureringsobjekt uten skilter, og at han derfor ikke var klar over at kjøretøyet var forsikringspliktig. Trafikkforsikringsforeningen anførte at klager ble eier av et forsikringspliktig kjøretøy den 10.11.18, og gebyr for den uforsikrede perioden etter eierskiftet måtte betales. Nemnda kom til at det var innenfor klagers kontroll å foreta undersøkelser med tanke på å bringe registreringsforholdet på det rene, og at gebyret ikke kunne ettergis.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema