Grunnlag for gebyr – dispensasjon – kjøretøy kjøpt uten skilter. (FinKN 2019-280)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · forsikringsplikt · uforsikret kjøretøy · undersøkelsesplikt · restaurering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for en uforsikret periode etter at klager kjøpte et kjøretøy uten skilter, ment som restaureringsobjekt. Klager anførte at han ikke visste at kjøretøyet var forsikringspliktig, og ba om at gebyret ble ettergitt av den grunn. Trafikkforsikringsforeningen mente at klager ble eier av et forsikringspliktig kjøretøy fra kjøpsdatoen, og at det uforsikrede tidsrommet etter eierskiftet måtte gebyrlegges uavhengig av manglende skilter. Nemnda var enig med foreningen og la til grunn at det lå innenfor klagers egen kontroll å undersøke det registreringsmessige forholdet før eller ved kjøpet. Manglende kunnskap om forsikringsplikten ble ikke ansett som en formildende omstendighet som kunne frita fra gebyr. Resultatet ble dermed i favør av selskapet. Saken illustrerer at kjøpere av kjøretøy, også objekter som fremstår som ikke kjøreklare eller uregistrerte, har selv ansvar for å undersøke forsikringsplikten. At kjøretøyet manglet skilter eller var tenkt som restaureringsprosjekt, fritar ikke automatisk fra plikten til å forsikre det, og uvitenhet om regelverket regnes normalt ikke som en akseptabel unnskyldning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 10.11.18 til og med 26.11.18. Klager anførte at kjøretøyet ble kjøpt som et restaureringsobjekt uten skilter, og at han derfor ikke var klar over at kjøretøyet var forsikringspliktig. Trafikkforsikringsforeningen anførte at klager ble eier av et forsikringspliktig kjøretøy den 10.11.18, og gebyr for den uforsikrede perioden etter eierskiftet måtte betales. Nemnda kom til at det var innenfor klagers kontroll å foreta undersøkelser med tanke på å bringe registreringsforholdet på det rene, og at gebyret ikke kunne ettergis.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.