Grunnlag for gebyr – eierforhold – solgt – korrespondanse. (FinKN 2019-279)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierforhold · motorvognregisteret · reelt eierskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr fra Trafikkforsikringsforeningen for en periode hvor klager var registrert som eier av et kjøretøy uten gyldig forsikring. Klager hadde solgt bilen i 2016, lenge før gebyrperioden, men var fortsatt oppført som eier i Motorvognregisteret fordi avregistreringen ikke ble gjort i tide. Klager la frem SMS-korrespondanse med den nye eieren som støttet at bilen faktisk var solgt. Trafikkforsikringsforeningen mente at registeret måtte legges til grunn, men nemnda kom til at det avgjørende var de reelle eierforholdene, ikke hva som stod i registeret. Siden klager hadde sannsynliggjort at han ikke lenger var eier i gebyrperioden, var det ikke grunnlag for å ilegge gebyr. Saken illustrerer at registrerte opplysninger i Motorvognregisteret ikke er avgjørende i seg selv dersom man kan dokumentere at man faktisk har solgt kjøretøyet. Lærdommen for forbrukere er at man bør sørge for å melde eierskifte til registeret så raskt som mulig etter et bilsalg, men at man også bør oppbevare dokumentasjon på salget, som kvitteringer eller korrespondanse, i tilfelle det oppstår tvist om eieransvar og gebyrplikt i en overgangsperiode.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Trafikkforsikringsforeningen ila klager gebyr for perioden fra og med 5.6.18 til og med 13.8.18. Klager anførte at han ikke var eier av kjøretøyet da kjøretøyet ble solgt i 2016, og klager viste til korrespondanse med ny eier per SMS. Trafikkforsikringsforeningen at informasjonen i Motorvognregisteret måtte legges til grunn, og at klager i Motorvognregisteret var oppført som var eier av et forsikringspliktig kjøretøy frem til avregistreringsdatoen den 14.8.18. Nemnda kom til at de reelle eierforholdene måtte legges til grunn, og at klager i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at han ikke var eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Det var derfor ikke hjemmel for å ilegge klager gebyr.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.